Pankrotiõigus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused

23.02.2023. a esitas H K Harju Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks. 10.04.2023. a määrusega võttis kohus H Ke maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas usaldusisikuks Svetlana Pildeni. 25.05.2023. a algatas kohus H Ke võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustas usaldusisikut esitama võlgniku nimel võlgade ümberkujundamise kava hiljemalt 24.07.2023. a. 21.07.2023. a esitas usaldusisik kohtule aruande, mille kohaselt pandiga tagatud nõude omanik ei nõustunud võlgade ümberkujundamiskavaga. Usaldusisik palus jätta ümberkujundamiskava kinnitamata ning lõpetada võlgade ümberkujundamise menetlus. 01.08.2023. a toimunud kohtuistungil avaldas H K soovi jätkata maksejõuetusavalduse menetlust selliselt, et kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse. 09.08.2023. a määrusega jättis kohus ümberkujundamiskava kinnitamata, lõpetas H Ke võlgade ümberkujundamise menetluse ning kuulutas välja H Ke pankroti ja algatas kohustustest vabastamise menetluse. 12.08.2023. a esitas H K Harju Maakohtu 09.08.2023. a määrusele määruskaebuse, mille kohaselt ei nõustu määruskaebuse esitaja pankroti väljakuulutamisega. Määruskaebuse esitaja võis öelda, et tahab minna pankrotimenetlusele üle, ei tähenda see veel seda, et ta ei saaks loobuda TsMS § 429 lõige 1 järgi. Kuna lahend ei ole jõustunud, siis kohus saab TsMS § 429 lõige 1 alusel 09.08.2023 kohtumääruse tühistada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, leiab, et määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud. Määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt. TsMS § 663 lg 4 sätestab, et kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Alates 01.07.2022. a kehtima hakanud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni § 3 lg-st 5 tulenevalt otsustab kohus füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamise füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses (FiMS) sätestatu kohaselt esitatud maksejõuetusavalduse alusel. Tulenevalt FiMS §-st 1 sätestab FiMS maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise isiku suhtes ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimisel (lg 1). Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (lg 2). FiMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlgniku poolt maksejõuetusavaldusest loobumisega. FiMS § 8 lg 2 sätestab, et kui maksejõuetusavalduse alusel algatatakse võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlus, kannab maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik või võlausaldaja. H K on tasunud käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti kokku 1 207 eurot. Usaldusisik Svetlana Pilden esitas 04.05.2023. a tasunõude 7 töötunni eest kokku summas 910 eurot (1 tund – 130 eurot), võlgade ümberkujundamiskava koostamise eest usaldusisik tasunõuet ei esitanud. 25.05.2023. a määrusega määras kohus H Ke usaldusisikule Svetlana Pildenile usaldusisiku tasu summas 910 eurot (lisandus käibemaks 182 eurot), millest 725 eurot maksti välja võlgniku poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt (p 10) ja 367 eurot mõisteti välja võlgnikult (p 11). Nimetatud määruse resolutsiooni p 11 on käesoleval hetkel veel täitmata, mistõttu kuulub usaldusisiku tasu summas 367 eurot (sh käibemaks) usaldusisikule väljamaksmisele võlgniku poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt. FiMS § 54 lg 9 järgi kohus võib usaldusisiku tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna, seega kuulub H Ke poolt tasutud deposiidi jääk summas 115 eurot võlgnikule tagastamisele. Kohus selgitab määruskaebuse esitajale, et kuna määruskaebus kuulub rahuldamisele ja kohus määruskaebemenetluse kulu võlgniku kanda ei jäta, siis on määruskaebuse esitajal õigus TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel taotleda määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 70 euro tagastamist TsMS § 150 lg-s 4 sätestatud korras. FiMS § 42 ja § 52 lg 3 alusel kohus avaldab teate võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta ning teatab sellest pärast jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.