lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-5360/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-5360/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
979
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-5360

Tsiviilasi

A ja B hagi Y vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ja lepingu alusel üleantu tagastamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Tuvastada Tallinna notari Jaan Hargi poolt 29.04.2020 tõestatud XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx) osa müügilepingu tühisus.
3.Kohustada Yt andma nõusolek tema omandis oleva XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx) osa omandiõiguse A ja B ühisomandisse üleandmiseks ning äriregistris omanikukande, mille kohaselt on Y XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx) ainuomanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx) ühisomanikena äriregistrisse A ja B. Asendada Y eeltoodud nõusolek kohtuotsusega.
4.Menetluskulud jätta Y kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Rahuldada A ja B menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt.
6.Välja mõista Ylt solidaarselt A ja B kasuks menetluskulu 1032 eurot (käibemaksuga).
7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 1032 eurolt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-javiitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Harju Maakohtu menetluses on A (hageja I) ja B (hageja II) hagiavaldus Y (kostja) vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ja lepingu alusel üleantu tagastamiseks.
2.TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv on menetlusdokumendid kätte saanud 07.06.2023. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 27.06.2023. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.
4.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 41.
5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

2/3

6.TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
7.Hagejad on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja. Hagejad on tasunud riigilõivu 420 eurot ja lepingulise esindaja tasu 1188 eurot (sh käibemaks), s.o kokku 1608 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu tasumine on põhjendatud (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 ). Hagihind on 3500 eurot ning seaduse kohaselt tuli tasuda riigilõivu 420 eurot. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tasu on põhjendatud osaliselt. Arvestades tsiviilasja mahtu ning keerukust, on klientidega konsulteerimiseks, materjalidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks põhjendatud ajakulu kokku 4 tundi. Hagiavaldus on 3,5-leheküljeline ning kohus arvestab, et keskmiselt võtab sellises mahus hagi koostamine 3 tundi. Tsiviilasja asjaolud ei ole keerulised ning ei nõua põhjalikku juriidilist analüüsi. Asjaolud on selged ja üheselt mõistetavad. Eeltoodu asjaoludel ei kulu klientidega suhtlemiseks ja materjalidega tutvumiseks üle 1 tunni. Menetluskulude nimekirja koostamiseks arvestab kohus 0,25 tundi. Lepingulise esindaja tunnitasu (120 eurot käibemaksuta, 144 eurot käibemaksuga) on põhjendatud ning kooskõlas kehtiva kohtupraktikaga. Seega on hagejate lepingulise esindaja kulud põhjendatud 4,25 tunni ulatuses, 612 euro ulatuses (144 x 4,25 = 612, sh käibemaks). Hagejad taotlevad käibemaksu hüvitamist. Hagejate menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud kokku 1032 euro ulatuses (612 + 420 = 1032).
8.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagejad on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejatele hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja