Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
11.08.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-5179
Tsiviilasi
Bolt Services EE OÜ hagi A. V. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
13 116,51 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972), lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista A. V.lt Bolt Services EE OÜ kasuks 13 116,51 eurot.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista A. V.lt Bolt Services EE OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 1 060 eurot.
Välja mõista A. V.lt Bolt Services EE OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-23-5179 Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6).
Kohtu selgitused Kohus võttis 04.04.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtute infosüsteemis. Kohtudokumentide edastamine 11.05.2023 kostja e-posti aadressi xxx kaudu ei õnnestunud. 16.05.2023 edastatud tähtsaadetis aadressil xxx, Eesti tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus luges TsMS § 322 lg 1 alusel hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kättetoimetatuks kättetoimetamisega tema eluruumis tädile Xle 15.06.2023. Kostja kinnitas 16.06.2023 telefoni kaudu dokumentide kättesaamist. Hagile vastamise tähtpäev saabus 06.07.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on Bolt Services EE OÜ ja kostja sõlmitud mootorsõiduki üürileping, millest tulenevad kohustused (kahju hüvitamine ja leppetrahv) on kostja jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 910 eurot ja palub välja mõista lepingulise esindaja kulu 150 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus peab lepingulise esindaja tasu 1 tunni eest 150 euro ulatuses põhjendatud ja vajalikuks kuluks. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1 060 (910+150) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 060 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
2 (2)
2-23-5179 TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.