lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-7528/12

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 09.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-7528/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Profiteia Invest OÜ12354281(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Määruse tegemise aeg ja koht

09.08.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-23-7528

Tsiviilasi

S. K. avaldus täitemenetluse nr xxx/xxxx/xxxx täitmise aegumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: S. K. (endise perekonnanimega O. ; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; e-post);

Menetluse liik

Puudutatud isik: sissenõudja Profiteia Invest OÜ (registrikood 12354281; asukoht Tondi tn 51-28, Tallinn, 11316 Harju maakond; [email protected]). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada S. K. avaldus.
2.Lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad ja kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad avaldaja ja sissenõudja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.S. K. (avaldaja, võlgnik) esitas 23.05.2023. a Tartu Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx Taive Peedosaare menetluses. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 30.04.2013. a määrus (maksekäsk) tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx, millega mõisteti S. K. (O. ) Profiteia Invest OÜ kasuks välja võlgnevus. Täitedokument esitati kohtutäiturile täitmiseks 22.05.2013. a.
2.Kohus algatas avalduse alusel 31.05.2022. a määrusega menetluse ja küsis sissenõudjalt avalduse osas seisukohta. Sissenõudjale on menetlusdokumendid e-posti teel TsMS § 3111 lg 51 alusel kätte toimetatud, kuid oma seisukohta avalduse osas ei ole sissenõudja esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4.Võlgnik võib täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 järgi esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.
5.TsÜS § 157 lg 1 alates 05.04.2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg kümme aastat. TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Antud asjas on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 30.04.2013. a määrus (maksekäsk) tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx, mis kuulus viivitamata täitmisele. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtub, et nimetatud määrus on jõustunud 31.05.2013. a, millest hakkas kulgema ka täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg. Seega aegusid Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 30.04.2013. a määrusest tsiviilasjas nr xxx-xxxxx tulenevad nõuded 31.05.2023. a.
6.Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Avaldusele lisatud täitemenetluse jätkamise teatest nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 22.05.2013. a. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes ja algas uuesti seega 22.05.2013. a. Seega on ka täitedokumendist tulenevate nõuete osas esimest korda täitemenetluse alustamisest möödunud enam kui 10 aastat, mistõttu ka see ei välista nõude aegumist. Muid aegumise katkemise või peatumise aluseid ei ole kohtule teada.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 30.04.2013. a määrusest (maksekäsust) tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx tulenev nõue S. K. võlgnevuse väljamõistmiseks aegus 31.05.2023. a ning täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx TMS § 2231 lg 1 alusel selle nõude osas lõpetada.
8.Kohus selgitab avaldajale, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril kohtutäituri seaduse § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus.
9.Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb täitemenetluse lõpetamiseks määrus ise edastada kohtutäiturile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10.Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Täitedokumendist tulenevate nõuete osas aegumise tuvastamine ja sellest tulenevalt täitedokumendist tulenevate nõuete osas täitemenetluse lõpetamine on võlgniku huvides, kuna võlgnik vabaneb sellega täitemenetluse aluseks oleva kohustuse täitmisest. Menetluskulud jäävad seega TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda.

Sissenõudja ei ole kohtule esitanud andmeid enda poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta ning toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole ta ka tasulist õigusabiteenust kasutanud. Seega ei ole sissenõudjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ja puudub vajadus määrata kindlaks avaldaja hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium