Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

03.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-114420

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ rahaline hagi R. J. ja Munuki Thongpiny OÜ vastu. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

10 636,44 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Päivi Margna Kostja: R. J. (isikukood xxxx); Kostja: Munuki Thongpiny OÜ (registrikood 14248005, endine RJR Investeeringute OÜ), seaduslik esindaja R. P. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista R. J.lt ja Munuki Thongpiny OÜ-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks 6 511,61 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 4 922,60 eurot, intressist 442,23 eurot ja 16.05.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 1146,78 eurot.

Välja mõista R. J.lt ja Munuki Thongpiny OÜ-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks viivis 0,4% päevas arvestatuna põhivõlalt 4 922,60 eurot alates 17.05.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4124,83 eurot.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Selleks tuleb hagejal esitada kohtule menetluskulude nimekiri hiljemalt 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest alates.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-114420 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 15.06.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale Munuki Thongpiny OÜ on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud kättetoimetamise portaali kaudu 19.06.2023. Hagile vastamise tähtpäev saabus 10.07.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostja R. J. ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus edastas dokumendid kostja maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressile (xxxx) 15.06.2023 ja luges need kätte toimetatuks 21.06.2023 (TsMS § 3141 lg 2). Hagile vastamise tähtpäev saabus 11.07.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja Munuki Thongpiny vahel OÜ 07.07.2022 sõlmitud laenuleping xxxx ja hageja ning R. J. vahel 07.07.2022 sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.