lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3433/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 03.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3433/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1072
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Snel Service OÜ14997899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-3433

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.08.2023. a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-3433

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 9 952,23 eurot Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899); lepinguline esindaja J. V.

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: A. L. (isikukood XXX, elukoht XXX);

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Inkassoteenused OÜ loobumine hagist 250-eurose leppetrahvinõude osas ning lõpetada leppetrahvi nõude osas asja menetlus.
2.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Välja mõista A. L. lt Inkassoteenused OÜ kasuks 8305,16 eurot, millest põhivõlg 6862,91 eurot, intressid 270,35 eurot, kuni 02.03.2023 sissenõutavaks muutunud viivis summas 1171,90 eurot.
4.Välja mõista A. L. lt Inkassoteenused OÜ kasuks alates 03.03.2023 viivis 6862,91 euro suuruselt põhivõlalt 23,88% aastas kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Rahuldada Inkassoteenused OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada Inkassoteenused OÜ-le hagilt tasutud riigilõiv summas 35 eurot. Tagastatav summa kanda Inkassoteenused OÜ arveldusarvele nr XXX.
6.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kostja A. L. kanda.
2.Välja mõista A. L. lt Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskulud summas 962 eurot.
3.Välja mõista A. L. lt Inkassoteenused OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

1 (3)

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale A. L. le kätte toimetatud väljastusteatega isiklikult allkirja vastu 03.04.2023 tema kohtule avaldatud elukohas XXX.
2.Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Primero Finance OÜ (endine ärinimi Mogo OÜ, esialgne võlausaldaja) ja kostja 04.01.2022 laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L04012022/0134, mille alusel sai kostja 6999 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 15.01.2028. Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi summas 136,09 eurot. Kõik ülejäänud osamaksed jäid kostja poolt tasumata. Esialgne võlausaldaja ütles laenulepingu üles 15.06.2022 ning 09.09.2022 loovutas nõude hagejale. Hageja palus hagis kostjalt välja mõista kokku 8555,16 eurot, millest põhivõlgnevuse tasumata osa 6862,91 eurot, intressid 270,35 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga (02.03.2023) sissenõutavaks muutunud viivis summas 1171,90 eurot ja leppetrahv 250 eurot. Menetluskulud palub hageja jätte kostja kanda ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.17.07.2023 teatas hageja vastusena kohtunõudele, et ta soovib loobuda leppetrahvi nõudest summas 250 eurot, mille võrra nõue väheneb. Samuti teatas hageja, et taotleb nõude suuruse ja hagi hinna muutumise tõttu ka enamatasutud riigilõivu tagastamist.

2 (3)

5.Kohus leiab, et hagi on 17.07.2023 leppetrahvi nõudest loobumist arvestades õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus võtab vastu 250-eurosest leppetrahvi nõudest loobumise. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 8305,16 eurot, millest põhivõlgnevus 6862,91 eurot, intressid 270,35 eurot, kuni 02.03.2023 sissenõutavaks muutunud viivis summas 1171,90 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates hagi esitamisest 03.03.2023 sissenõutavaks muutuv viivis põhivõlalt 23,88% aastas kuni põhivõla nõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud õigusabikulud 192 eurot ilma käibemaksuta (arvestusega 96 eurot ilma käibemaksuta/1 tund). Riigilõivu tasus hageja hagiavalduse esitamise eest 840 eurot. Hageja on 17.07.2023 täpsustuses taotlenud tasutud riigilõivust summas 840 eurot 70 euro tagastamist. Hageja põhjenduste kohaselt oli algne hagi hind 10 202,23 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 840 eurot. 17.07.2023 täpsustusega loobus hageja leppetrahvi nõudest, uus hagi hind on 9952,23 eurot ning riigilõivu tulnuks tasuda 770 eurot. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja 770 eurot riigilõivu ja õigusabikulud 192 eurot. Kohus peab hageja taotlust põhjendatuks ja mõistab seega kostjalt hageja menetluskulude katteks välja 962 eurot, millest 770 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 192 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
8.Kohus leiab, et hageja taotlus enamtasutud riigilõiv tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus nõustub hageja põhjendustega osas, et hagist osalise loobumise ja hagihinna vähenemise tõttu tulnuks hagejal tasuda algse 840 euro asemel riigilõivu 770 eurot. Küll aga ei kuulu hagejale tagastamisele mitte kogu riigilõivude vahe 70 eurot, vaid pool sellest ehk 35 eurot. Hageja nõude vähenemise tingis see, et hageja loobus leppetrahvi nõudest pärast hagi menetlusse võtmist. See on käsitatav hagist osalise loobumisena TsMS § 429 mõttes. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
9.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja