Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Karolin Kirss
Määruse tegemise aeg ja koht
02.08.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-14919
Tsiviilasi
Galigo OÜ hagi S M, OÜ Nesco Fish ja Saariston Jäädyttämö OY vastu võlgnevuse, viivise ja kohtueelsete menetluskulude hüvitamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: Galigo OÜ (registrikood 12054455) Hageja esindajad: vandeadvokaat Vitali Šipilov, vandeadvokaat Silvia Urgas (e-post [email protected]) Kostja I: S M (isikukood xxx) Kostja II: OÜ Nesco Fish (registrikood 11413900) Kostja III: Saariston Jäädyttämö OY (Soome registrikood 0194408-9) Kostjate I-III esindaja: Jelena Lehter (e-post xxx) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
korralduse. Deposiidi hagejale väljamaksmise järgselt väheneb S M, OÜ Nesco Fish ja Saariston Jäädyttämö OY p-s 2 toodud kohustus 78 000 euro võrra;
S Mle kuuluvatele osalustele järgmistes äriühingutes: E OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 556 eurot; B OÜ (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2 500 eurot; ja registerpandid, mis on seatud Harju Maakohtu 27.10.2022 määrusega Galigo OÜ kasuks: - S Mle kuuluvale sõidukile Volkswagen Phaeton riikliku registreerimismärgiga xxx summas 10 000 eurot; - OÜ-le Nesco Fish kuuluvale sõidukile Volkswagen Jetta riikliku registreerimismärgiga xxx summas 11 000 eurot; - OÜ-le Nesco Fish kuuluvale sõidukile Volkswagen Jetta riikliku registreerimismärgiga xxx summas 11 000 eurot, jäävad kehtima kuni p-des 2.1.-2.3. ja p-s 3 nimetatud summade ja neilt arvestatavate viiviste tasumiseni.
vastavalt poolte kokkuleppele 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Galigo OÜ Harju Maakohtule hagi S M, OÜ Nesco Fish ja Saariston Jäädyttämö OY vastu võlgnevuse, viivise ja kulude hüvitamise nõuetes. 11.07.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 1 tööpäevani. Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud 4 760 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 2 380 eurot. Kohus märgib TsMS § 445 lg 2 alusel ja vastavalt poolte kokkuleppele, et kõik asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kompromissi täitmist tagama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.