Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post [email protected]). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja osaliselt põhjendava osa. Kohus märgib tagaseljaotsuse tegemise eelduste täitmise kohta järgmist. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt Etoimiku vahendusel 13.10.2022. Kostja esitas kohtule 02.11.2022 esialgse vastuse, milles ta esitas üksnes menetluslikud vastuväited hageja esindaja esindusõigusele ja

kohtualluvusele ja taotles hagi läbivaatamata jätmist või kohtualluvuse järgi edastamist. Kostja ei esitanud taotlust tähtaja määramiseks sisulise hagivastuse esitamiseks ega viidanud ka sisuliste vastuväidete olemasolule. Tartu Maakohus määras 11.01.2023 ja 03.04.2023 kirjaga kostjale tähtaja taotluste esitamiseks, millele kostja tähtaegselt vastanud ei ole. Kirjad on kätte toimetatud vastavalt 24.01.2023 kostja kohtule seni teada olnud lepingulisele esindajale ja 03.04.2023 seaduslikule esindajale E-toimiku kaudu. 29.05.2023 kirjas selgitas kohus menetluslikku olukorda, muu hulgas tagaseljaotsuse tegemise võimalikkust ja palus kostjal täpsustada 02.11.2022 taotlust osas, milles ta viitas hageja esindaja esindusõiguse puudumise tõttu hagi läbivaatamata jätmisele, kui hageja esindaja on esitanud oma haridust ja esindusõigust tõendavad dokumendid koos hagi täiendustega. Kohtu kiri on kostjale kätte toimetatud 30.05.2023 E-toimiku kaudu. Kostja palus 05.06.2023 e-kirjas tähtaja pikendamist, mille kohus osaliselt rahuldas. Kostja ei ole esitanud kohtule määratud tähtaja jooksul ega siiani sisulist hagivastust, taotluse täpsustusi ega muid taotlusi. Kohtu hinnangul ei välista käesolevalt kostja 02.11.2022 menetlusdokumendis esitatu tagaseljaotsuse tegemist. Kostja ise toob esile, et tegemist on ainult menetluslike vastuväidetega, samuti ise rõhutab, et ei taotle uue tähtaja määramist pärast tema taotluste lahendamist. Kostjat esindas 02.11.2022 vandeadvokaat. Kostja ei ole terve menetluse jooksul esitanud hagile sisulisi vastuväiteid. Kostja käitumine nähtub olevat suunatud hoopis menetluse venitamisele. Pärast kohtualluvuse küsimuse lahendamist Tallinna Ringkonnakohtu 02.01.2023 määrusega, andis kohus kostjale korduvalt võimalusi taotluste ja seisukohtade esitamiseks, kohus on kostjale ka selgitanud menetluslikku olukorda ja andnud kostjale aega uue lepingulise esindaja leidmiseks. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud hageja õiguste edasine riivamine menetluse jätkamisega põhjendusel, et tagaseljaotsuse tegemise eelduste täitumisest võib olla möödas liiga kaua, kui see kestus on olulisel määral tulnud kostja enda käitumisest. Kohus on 29.05.2023 kirjas kostjale selgitanud, et peab võimalikuks asjas tagaseljaotsuse tegemist, mistõttu ei ole kostjal saanud ka tekkida õigustatud ootust, et kohus seda ei tee. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 700 eurot riigilõivu eest (26.09.2022 ja 07.10.2022 menetlusdokumendid). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.