lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-4561/20

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4561/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1723
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kusimus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2022-02-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 3, 6PankrS § 150 lg 1, 2PankrS § 1 lg 2PankrS § 10 lg 2PankrS § 15 lg 3PankrS § 22 lg 5PankrS § 31 lg 1PankrS § 56TLS § 29 lg 5Töötasu suurusVÕS § 305 lg 1Üürileandja pandiõigus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Veracitas Law Office OÜ12540859(Avaldaja)Upty OÜ14562256(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-4561

Tsiviilasi

Veracitas Law Office OÜ avaldus Upty OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes

Toiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja (võlausaldaja): Veracitas Law Office OÜ (registrikood 12540859), seaduslik esindaja Villu Tragon Puudutatud isik (võlgnik): Upty OÜ (registrikood 14562256), seaduslik esindaja Dmitri Nogin, lepinguline esindaja Marge Juur Pankrotihaldur: Andrias Palmits (isikukood xxx, Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; telefon 614 8221; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Veracitas Law Office OÜ avaldus.

Kuulutada välja Upty OÜ (registrikood 14562256) pankrot 31. juulil 2023.a kell

Nimetada Upty OÜ pankrotihalduriks Andrias Palmits.

Võlausaldajate esimese üldkoosolek toimub 24. augustil 2023.a kell 9.30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) saalis nr 3004.

Kohtumäärus on viivitamata täidetav.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. See kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

2-23-4561 väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

Määrata ja maksta välja ajutise halduri tasu 2 436 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada Veracitas Law Office OÜ poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt (summas 2 500 eurot) Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ-le (arvelduskonto nr xxx, SwedbankAS).

Määrata võlausaldaja menetluskulude rahaline suurus kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist

10.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.Veracitas Law Office OÜ esitas Harju Maakohtule avalduse Upty OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku vastu laenulepingutest tulenev 568 500 euro suurune nõue. Lisaks on võlgnik jätnud tasumata kolm arvet kogusummas 16 772 eurot. Nõuded on võlausaldaja omandanud WinWin Solutions OÜlt. Võlgniku maksejõuetust põhistas võlausaldaja PankrS § 10 lg 2 punktiga 1, võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei täitnud seejärel kohustust 10 päeva jooksul. Võlausaldaja on võlgnikule esitanud pankrotihoiatuse korduvalt, nii elektronkirja teel kui tähitult.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse ning andis võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks. Samuti kohustas kohus võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ettemakse 2 500 eurot, mille võlausaldaja on tasunud.
3.Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele 12. aprillil 2023.a vastu, pidades nõuet PankrS § 15 lg 3 p 1 tähenduses ebaselgeks. Lisaks vaidlustas võlgnik võõrkeelsete dokumentide vastuvõtmise ja seadis kahtluse alla pankrotihoiatuse kättesaamise. Kokkuvõttes palus võlgnik jätta võlausaldaja avaldus rahuldamata ning mõista talt Upty OÜ menetluskulud välja.

2-23-4561

4.Võlausaldaja esitas 28. aprillil 2023.a kohtule täiendavad tõendid, selgitused ning laenulepingu tõlke. Võlgnik jäi 05. mail 2023.a seisukohale, et võlausaldaja nõue pole selge.
5.Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi 09. mai 2023.a kohtuistungil. Menetlusosalised pidasid kompromissiläbirääkimisi kuni 22. maini 2023.a. Kohus nimetas 26. mail 2023.a Upty OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmitsa, peatas Upty OÜ vara suhtes toimuva sundtäitmise ning keelas Upty OÜ-l ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
6.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul likviidne vara puudub. Võlgniku kohustuste suurus on ajutise halduri poolt kontrollitud andmeil vähemalt 605 115,42 eurot (s.o pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõue, täitmisel olev nõue ja maksuvõlg). Eeltoodule tuginedes leiab ajutine haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses ning võlgnik on tõenäoliselt tegutsenud maksejõuetuna juba alates 2022. a oktoobrist. Pankrotihaldur ei tuvastanud tagasivõitmise võimalusi, kuid pankroti välja kuulutamisel võivad esineda (tagasi-)nõuete esitamise võimalused.
7.Võlgnik vaidles 16. juunil 2023.a ajutise halduri aruandele vastu ega nõustunud väitega, et ta on püsivalt maksejõuetu alates 2022.a oktoobrist. Võlgnik möönab makseraskusi, kuid peab neid ajutisteks ja ületatavateks.
8.Ajutine haldur taotles 21. juunil 2023.a deposiidi määramist pankrotimenetluse kulude katteks. Pärast aruande esitamist selgus, et võlgniku peamine vara – kasutatud rõivad – asuvad üüripinnal, on koormatud üürileandja pandiõigusega ning nende hoiukulu on 1400 eurot kuus, millele lisandub käibemaks. Kasutatud rõivaste realiseerimisest saadavad rahalised vahendid ei pruugi olla piisavad pankrotimenetluse kulude katteks, arvestades hoiukulu suurust ja pandiõigust. Kohus määras ajutise halduri taotluse alusel pankrotimenetluse kulude ettemakse suuruseks 5 650 eurot, mille võlausaldaja 21. juulil 2023.a tasus.
9.Ajutine haldur on taotlenud 2 436 euro (sh käibemaks) suuruse tasu määramist. Ajutise halduri avalduse kohaselt on ta teinud järgmised toiminguid mahus 14 tundi, täpsemalt: ekirjavahetus kohtuga, ajutise pankrotihalduri kirjaliku nõusoleku koostamine ja edastamine kohtule – 15 minutit; järelepärimiste koostamine ja edastamine krediidiasutustele, liisinguandjatele, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile ning Transpordiametile – 1 tund ja 40 minutit; võlausaldaja pankrotiavaldusega tutvumine ja selle osas õigusliku positsiooni kujundamine – 1 tund; ajutise halduri järelepärimistele saadetud vastustega tutvumine, vastuste komplekteerimine, halduritoimiku koostamine – 1 tund; ajutise pankrotihalduri aruande projekti koostamine, võlgniku arvelduskontode analüüs ning tagasivõitmise võimaluste tuvastamine – 4 tundi ja 50 minutit; suhtlus võlausaldajate esindajatega, tutvumine võlgniku seisukohtade ja majandusaasta aruannetega, ajutise pankrotihalduri aruande täpsustamine – 3 tundi ja 30 minutit; ajutise pankrotihalduri aruande täpsustamine ja selle esitamine kohtule – 1 tund ja 45 minutit. Ajutise halduri tunnitasu on 174 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur taotleb tasu väljamaksmist büroole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti.
11.Upty OÜ on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses (rahavooline maksejõuetus), maakohus nõustub selles osas võlausaldaja ja ajutise halduriga. Pankrotiavalduse esitanud

2-23-4561 võlausaldaja nõue muutus sissenõutavaks 2022.a detsembris. Võlgnik ei ole enam kui poole aasta vältel jooksul leidnud rahalisi vahendeid kohustuse täitmiseks. Kohtuistungil möönis võlgnik sissenõutavaks muutunud kohustuse olemasolu, kuid selgitas, et ei olnud valmis laenu rahas tagastama. Ka 16. juuni 2023.a menetlusdokumendis ei seadnud võlgnik enam pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja laenunõuet kahtluse alla.

12.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 605 115,42 euro ulatuses (s.o pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõue, täitmisel olev nõue ja maksuvõlg) ning viimased majandustegevusele viitavad ülekanded on tehtud 2022.a oktoobris. Võlgnikul puudus 2023.a esimeses kvartalis maksustatav käive ning ta kodulehekülg (upty.ee) ei tööta. Eelneva põhjal asub maakohus seisukohale, et võlgniku majandustegevus on peatunud ning puudub toimiv ettevõte, mis suudaks jooksvate kohustuste täitmiseks vajalikku rahavoogu genereerida.
13.Majandustegevuse peatumist ja makseraskuseid kinnitab seegi, et võlgnikuga sõlmitud üürileping on lõpetatud ning üüripinnal olnud rõivad on üürileandja valduses. Nimelt üüris võlgnik XX OÜ-lt ruume asukohaga xxx, kus hoiustas oma varusid (mitukümmend tonni kasutatud rõivaid). Tasumata üüri ja kommunaalarvete tõttu on üürileping lõpetatud, varud on üürileandja valduses ning koormatud üürileandja pandiõigusega (VÕS § 305 lg 1). Need asjaolud jättis võlgnik 16. juuni 2023.a menetlusdokumendis avaldamata, kuigi väitis, et kaup on sorteeritud ning tooted müügiks ette valmistatud.
14.Asjaolu, et 2022.a oktoobris alustati võlgniku suhtes täitemenetlust 1071,18 euro suuruse võla sundtäitmiseks ja see on siiani täitmata, kinnitab, et võlgnikul puudub mis tahes likviidne vara ning võimekus oma kohustusi täita. Lisaks on käesoleva ajani täitmata (ja ajatamata) maksuvõlg summas 35 544,24 eurot, mis tekkis äriregistri andmetel 10. juunil 2022.a. Kuigi võlgnik avaldas soovi kompromissi sõlmimiseks ja valmisolekut pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja kohustuse täitmiseks, ei ole seda menetluse kestel isegi osaliselt tehtud.
15.Likviidse vara ja majandustegevuse puudumise tõttu ei ole võlgnik võimeline sissenõutavaks muutunud kohustusi täitma ning seda juba mõnda aega. Väljaselgitatud asjaolude alusel, muuhulgas seetõttu, et võlgniku kohustused on täitmata juba pikemat aega, pole põhjust pidada maksejõuetust ajutiseks. Võlgniku pankroti väljakuulutamine on põhjendatud.
16.Võlgniku väide, et tal on piisavalt vara kohustuste katteks, asjas kogutud tõenditest kinnitust ei leia. Võlgniku vara koosneb realiseerimata kaubast (kasutatud rõivad), mille väärtuse hindamine on keeruline. Haldur on lähtunud kilohinnast, mis sõltub muuhulgas kauba kogusest ning sellest, kas kaup on sorteeritud. Avalikult kättesaadavate andmete alusel on haldur hinnanud kasutud rõivaste kilohinnaks 0,2-0,57 eurot. See tähendab, et 20 tonni rõivaste hind on vahemikus 4000-11 400 eurot. Esialgses vastuses hindas võlgniku seaduslik esindaja varude väärtuseks 1,6 miljonit eurot, hiljem on võlgnik korrigeerinud varude väärtust 0,9 miljonile. Millel sedavõrd optimistlik prognoos põhineb, võlgnik selgitanud ei ole. Kuigi kohus selgitas 09. mai 2023.a kohtuistungil, et ei eelda pimesi võlgniku majandusaasta aruande õigsust, on võlgnik 16. juuni 2023.a menetlusdokumendis taas tuginenud üksnes majandusaasta aruandes kajastatud kauba väärtusele. Majandusaasta aruanne ei ole piisav, et positiivsele tulevikuootusele tuginedes eitada võlgniku püsivat maksejõuetust. Kohus ei tuvastanud ühtegi objektiivset asjaolu, mis annaks alust pidada tõenäoliseks võlgniku finantsseisundit normaliseeriva tulevikustsenaariumi realiseerumist.

2-23-4561

17.Kokkuvõtlikult on maakohus seisukohal, et puuduvad võlgniku majandusliku seisundi paranemisele viitavad asjaolud, võlgnikul on suures ulatuses sissenõutavaks muutunud täitmata kohustusi ning maksejõuetust ei ole alust pidada mööduvaks. Kohus kuulutab välja Upty OÜ pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Andrias Palmitsa. Ajutise haldurina tegutsenud Andrias Palmits vastab PankrS § 56 kehtestatud nõuetele ning ta on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.
18.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas.
19.Kohus jätab menetluskulud PankrS § 150 lg 2 alusel võlgniku kanda.
20.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning see tasu on PankrS § 150 lg 1 punkti 2 kohaselt pankrotimenetluse kulu. Ajutine haldur on taotlenud 2 436 euro suuruse tasu määramist (tunnitasu 145 eurot, millele lisandub käibemaks, toimingute maht 14 tundi). Kohus rahuldab PankrS § 23 lg-te 1 ja 3 alusel ajutise halduri tasutaotluse.
21.Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud.
22.Ajutisele pankrotihaldurile kuulub välja maksmisele tasu 14 tunni eest 2 030 eurot, millele lisandub käibemaks 406 eurot, kokku 2 436 eurot. Tasu tuleb ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel välja maksta määruse resolutsioonis näidatud büroole. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub väljamaksmisele kohtu deposiidist.
23.Ka võlausaldaja menetluskulud jäävad võlgniku kanda. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga, mis tasutakse pankrotivarast. Kohus määrab võlausaldaja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval