Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
28.07.2023.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-5550
Tsiviilasi
Edinet Partner OÜ (pankrotis, registrikood 11957818, asukoht Salve tn 3a 11612 TALLINN) avaldus OSAÜHINGU EHITUSTEHNIKA (registrikood 10982576, asukoht Salve tn 3 11612 TALLINN) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Edinet Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre esitas 12.04.2023 kohtule avalduse OSAÜHINGU EHITUSTEHNIKA pankroti väljakuulutamiseks. 07.06.2023 toimunud eelistungil andis kohus pooltele kompromissi arutamiseks tähtaja kuni 22.06.2023, mida kohus pikendas kuni 07.07.2023. 07.07.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu summas 420 eurot. Kohus selgitab, et pankrotiavalduse esitajal on õigus taotleda kohtult poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. 21.04.2023 tasus pankrotiavalduse esitaja ajutise halduri tasu ja kulutuse katteks deposiiti summas 2000 eurot. Käesolevas menetluses kohus võlgnikule ajutist haldurit ei nimetanud, mistõttu on tagatise andmise põhjus ära langenud. Tulenevalt eeltoodust ning arvestades asjaolu, et tagatise andmise põhjus on ära langenud, on pankrotiavalduse esitajal õigus taotleda kohtult deposiidi summas 2000 eurot tagastamist. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.