Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-22-137611 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused  Hageja esitas 16.12.2022 (täiendatud 09.02.2023) Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt välja resolutsioonis märgitud summa seoses kohustuse rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt kostja ja AS STV sõlmisid 07.10.2015. a tüüptingimustega liitumislepingu nr xxx ja 07.10.2015. a seadme kasutamise lepingu nr xxx. Lepingu allkirjastamisega kinnitas kostja, et on tutvunud lepingu ja lepingu lahutamatuks osaks olevate üldtingimustega. Liitumisleping oli sõlmitud tähtaegselt 24 kuuks ning lepingu alusel tarbis kostja järgmiseid teenuseid: START 50/20, start tv, start saturn, STV Go Basic. Lepingutingimuste kohaselt 24 kuulise lepingu ennetähtaegse lõpetamise korral tuleb kliendil tasuda leppetrahv 90 eurot (lepingu kehtivus kuni 02.10.2017. a). Seadme kasutamise lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks järgmised seadmed: Digi Smartcard digikaart, vara väärtus on 13 eurot; Amiko 8140HD HD digibox, vara väärtus on 65 eurot. Seadme kasutamise lepingu tingimuste kohaselt kehtis kostjale digiseadmetele rendi soodustus 100% 24 kuud. 18.07.2016. a saadeti kostjale seadmete tagastamise nõue e-posti teel ning lihtkirjaga kostja poolt hagejale avaldatud kontaktidele. Kostja ei tagastanud hagejale seadmeid tähtaegselt. Hageja esitas tagastamata seadmete hüvitamise nõude. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostjale on esitatud arved nr 23881724 (10 eurot), 23980800 (10 eurot), 24079719 (4,52 eurot), 24220718 (90 eurot), 24319239 (78 eurot), kokku 183,48 eurot. Kostja jättis oma kohustused täitmata, tähtpäevad olid vastavalt 25.04.2016, 25.05.2016, 25.06.2016, 25.07.2016, 25.08.2016. Kostja ei reageerinud nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning hageja ütles lepingu kostjaga üles alates 01.07.2016. a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 183,48 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 72,60 eurot ning täiendavalt hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise. Samuti palus hageja hüvitada menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 100 eurot ja õigusabikulust summas 200 eurot.  Kohus tegi kostja kontaktandmete teadasaamiseks päringuid asutustele ning üritas toimetada asja materjale kätte kõigile teadaolevatele kontaktandmetele (sh epostidele ja aadressidele), kuid ebaõnnestunult. Viimaks toimetas kohus kostjale asja materjalid kätte 10.06.2023

2-22-137611 postkasti jätmisega (Ringi tn 52-25, Maardu linn, 74112, Harju maakond, Eesti). Kostja hagile ei vastanud. Eeltoodust tulenevalt toimetab ka käesoleva otsuse kohus kätte nii postkasti jätmisega kui ka avalikult Ametlike Teadaannete kaudu (TsMS § 317).  Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu arvestades põhjendatud 1,5 tunni ulatuses, s.o 180 euro ulatuses. Samuti on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine (TsMS § 4842) summas 20 eurot. Riigilõiv summas 100 eurot on hageja poolt tasutud ja kuulub hüvitamisele.  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.