Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Konsultant
Kairi Lints
Määruse tegemise aeg ja koht
20.07.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-8915
Tsiviilasi
Melchain OÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/avaldaja/töötaja): J. K. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX Kostja (kohtule taotluse esitanud isik/tööandja): Melchain OÜ (registrikood 16625943), Laki põik 2, 12919 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: K. L., (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
1) Melcahin OÜ (kostja) esitas 20.06.2023 Harju Maakohtule taotluse vaadata töövaidluskomisjonile J. K. (hageja) poolt esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 04.05.2023 otsusega hageja avalduse osaliselt. Kohus võttis taotluse 06.07.2023 menetlusse ning kohusta J. K.t esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. 2) Pooled esitasid 19.07.2023 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, võttes arvesse et: 1) menetlusosalised on jõudnud seisukohale, et mõistlikum, majanduslikult soodsam ja kiireim viis eeltoodud õigusvaidluse lahendamiseks on kompromisslepingu sõlmimine: 2) hageja ja kostja (edaspidi eraldi Osapool, koos Osapooled) sõlmivad käesolevas dokumendis sisalduva kompromisslepingu ts asjas nr 2-23-8915 õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel: 2.1. pooled on kokku leppinud, et tööandja tasub töötajale hüvitisena 600 eur netos (kuus sada eur) 5 tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemist; 2.2. hageja kinnitab, et loobub kompromissi allkirjastamisega kõikidest võimalikest töösuhtest tulenevatest nõuetest kostja suhtes: 3) osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes varalised ja/ või mittevaralised pretensioonid ja/või nõuded, va käesolevast kompromissist tulenevad; 4) osapooled paluvad menetluse ts asjas nr 2-23-8915 lõpetada Kompromissi kinnitamisega; 5) osapooled kinnitavad, et menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda; 6) osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st et Osapooled ei saa uuesti pöörduda nõudega sama vastustaja vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle; 7) osapooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita; 8) kompromissi allkirjastamisega Osapooled kinnitavad, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.
3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 4) TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5) Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6) Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 7) Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 9) TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.