lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-13419/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-13419/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MOBIRE EESTI AS10814092(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-13419

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-22-13419

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2023. a, Tallinn

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Liis Arrak, Margo Klaar

Kohtuasi

MOBIRE EESTI AS-i hagi X vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

6559 eurot 87 senti

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. aprilli 2023. a otsus

Menetlusosalised ja nende Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092), esindajad ringkonnakohtus lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetlustoiming

X apellatsioonkaebuse keeldumine

menetlusse

võtmisest

RESOLUTSIOON

1.Jätta X 26. mai 2023. a apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20. aprilli 2023. a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Jätta apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud X kanda.
3.Jätta apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse põhjendused

Harju Maakohus rahuldas 20. aprilli 2023. a otsusega MOBIRE EESTI AS-i (hageja) hagi X (kostja) vastu, mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3980,07 eurot, viivise 400,71 eurot ning edasiulatuva viivise põhivõlalt alates 10. septembrist 2022 kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.

26.mail 2023. a esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 20. aprilli 2023. a otsuse peale. Kostja ei tasunud apellatsioonkaebuselt seaduses sätestatud määras riigilõivu.

Tallinna Ringkonnakohus jättis 29. juuni 2023. a määrusega kaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel käiguta ning määras kostjale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Kostja sai käiguta jätmise määruse kätte 29. juunil 2023. a. Seega möödus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 10. juulil 2023. Kostja ringkonnakohtu määratud tähtajaks riigilõivu ei tasunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p-i 3 alusel keelduda, kuna kostja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt ringkonnakohtu määratud tähtajaks seaduses sätestatud ulatuses riigilõivu.

Tsiviilasja hind on apellatsioonimenetluses 6559,87 eurot. Kostja vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 630 eurot.

Kostja ei ole kohtule teatanud, et on riigilõivu tasunud. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et riigilõiv on tasutud.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, seetõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

10.Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule TsMS § 638 lg 9 ja § 3401 lg 2 teise lause 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen, Liis Arrak, Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja