Pankrotiõigus

2-23-6866 saamiseks aadressil: [email protected], märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-23-6866.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. I Asjaolud ja menetluse käik

2-23-6866 et äriühingu maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, mille tõttu ongi kohtule esitatud pankrotiavaldus.

2-23-6866 enamiku tegutsemisperioodi jooksul (va. perioodil 01.07.2021–30.09.2021 ning 01.07.2022– 30.09.2022) kahjumit. Võlgniku maksevõlgnevus tekkinud 12.09.2022. Võlgnik on avaldanud, et töötajatele on maksmata töötasud märtsi, aprilli ja mai eest. Veracitas Law Office OÜ esitatud nõudeavaldusest nähtub, et võlgnikul xxx OÜ’le maksmata arved alates 26.07.2022. Võlgniku suhtes on rahuldatud järgmised maksekäsu kiirmenetluse avaldused: - xxx OÜ (tsiviilasja nr 2-23-108276), menetluses; - xxx OÜ (tsiviilasja nr 2-23-107002), menetluses; - xx OÜ (tsiviilasja nr 2-23-104585), menetluses; - xxx OÜ (tsiviilasja nr 2-23-3801), menetluses; - xxx OÜ (tsiviilasi nr 2-22-145960), lõppenud; - AS xxx (tsiviilasi nr 2-22-135831), lõppenud; - xxx OÜ (tsiviilasi nr 2-22-120652), lõppenud. Eeltoodud tabelist nähtub, et võlgnik ei ole suutnud jooksvaid arveid tasuda alates 2022. aasta märtsist. Kokkuvõtvalt on ajutine haldur esialgselt tuvastanud, et võlgniku majandustegevus on tervel tegutsemisperioodil olnud kahjumlik ning 2022. aasta kevadeni on suudetud jooksvaid kulusid kanda võetud laenude ning teenitud müügitulu arvel. Alates 2022. aasta teisest poolest on võlgnikul tekkinud raskused hankijate arvete tasumisel ning alates 2023. aasta algusest ei ole võlgnik suutnud enam tasuda töötajatele töötasusid ning teenida müügitulu. Seega on ajutise halduri esialgsel hinnangul võlgnik muutunud püsivalt maksejõutuks hiljemalt 2022. aasta lõpus. Ajutisele haldurile võlgniku poolt edastatud andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt summas 821 102.48 eurot, mis suurenevad töötajatele maksmata töötasude, puhkusehüvitiste ning töölepingu ülesütlemise hüviste arvel. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi, on võlgnikul avaldatu kohaselt kokku umbes 36 000 eurot, mille olemasolu ja laekumise suhtes esineb oluline ebakindlus. Ajutise pankrotihalduri kogutud andmetest nähtub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise haldur ei saa võlgniku maksejõuetuse põhjust PankrS § 22 lg 5 mõistes tuvastada, kuna ajutisele haldurile ei ole esitatud piisavat teavet. Hinnangu võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta saab ajutine pankrotihaldur anda PankrS § 22 lg 2 sätestatud ülesannete täitmiseks vajaliku teabe analüüsimisel. Võlgnik ei ole tähtaegselt esitanud ajutisele haldurile PankrS § 22 lg 3 p 1 sätestatud täpset teavet, eelkõige teavet võlgniku vara kohta. Ajutine haldur on 29.05.2023 edastanud võlgniku juhatuse liikmele xxx teabenõude, mille punkti 2 kohaselt on haldur palunud võlgnikul edastada hiljemalt 05.06.2023 varade nimekiri, kuhu on märgitud kõik võlgnikule ajutise halduri nimetamise päeva seisuga (26.05.2023) kuuluvad varad, sh nõuded, ning varade bilansiline väärtus (põhivara ja väikevahendite osas palub haldur märkida ka vara asukoht ning võimalik turuhind). 05.06.2023 on võlgnik edastanud ajutisele haldurile vastuse, milles on märkinud, et varade nimekirja pole ta veel raamatupidajalt saanud. Suurt vara võlgnikul ei ole ka, kõike oli renditud. Väiksemaid tööriistu ja natukene materjali on alles aga nendest konkreetne nimekiri puudub. Võlgnik on välja toonud, et võib saata pilte.

2-23-6866

Nimetatud vastusega on võlgnik edastanud ajutisele haldurile muu hulgas järgnevad dokumendid: Tamaisto prefab OÜ Bilanss 26.05.2023; Tamaisto prefab OÜ Bilanss kvartal; Tamaisto prefab OÜ Kasumiaruanne 26.05.2023 ja Tamaisto prefab OÜ Kasumiaruanne kvartal. 07.06.2023 on võlgnik edastanud ajutisele haldurile järgmised dokumendid: Tamaisto prefab OÜ pearaamat 2 aastat; Tamaisto prefab OÜ põhivarade nimekiri; viimase 2 aasta kassa dokumendid (sissetulekud ja väljaminekud); tagastatud laen xxx; Tamaisto prefab OÜ omaniku laenu saldod 2021; Tamaisto prefab OÜ omaniku laenu saldod 2022; Tamaisto prefab OÜ arve nr 1290; Tamaisto prefab OÜ arve nr 1306; põhivarade soetuse ja müügi aruanne. 21.06.2023 on haldur edastanud võlgnikule täiendava teabenõude vara nimekirja edastamiseks ning selgituste edastamiseks. 22.06.2023. a kell 15.31 on võlgnik edastanud ajutisele haldurile vastanud, et üritab vastata ja selgitada olukord nii hästi kui oskab. Viimased kuud raamatupidamises on tegemata, sest maksuamet arestis Tamaisto prefab OÜ kontod. Sellel hetkel võlgnikul põhimõtteliselt enam tegevust ei toimunud. Veebruaris pandi võlgnikul ka raamatupidamisprogramm kinni, millest tulenevalt ei ole võlgnik saanud ühtegi deklaratsiooni esitada ega teha. Ka raamatupidaja oli võlgnikul sisse ostetud ja ka tema ei osuta hetkel võlgnikule teenuseid. Võlgnik soovis teha saneerimist, kuna oli olemas lootus, et saadakse uued lepingud ja tullakse olukorrast välja. Traktor xxx müüs võlgnik üürileandjale, et vähendada võlgnevust üürileandja ees ja tagada lepingu jätkumine. Kui võlgnik jõudis saneerimise ettevalmistamisega edasi, selgus, et oodatud tööd ei ole tulemas ja meeskond lagunes. Võlgnik oli jõudnud olukorda, kus saneerimine tundus võimatu ja ainus võimalus oli esitada pankrotiavaldus. Kuna taas võlgnevus üürileandja ees kasvas, saatis üürileandja võlgnikule lepingu ülesütlemise teate ja pandiõiguse teostamise teate. Kuna meil oli veel viimane eramaja pooleli ja seinad objektil, siis sõlmis võlgnik üürileandja ja tellijaga kolmepoolse kokkuleppe. Sellele lisaks sõlmis võlgnik omakorda üürileandjaga kokkuleppe kliendivõlgnevuste aruande põhjal, mille üürileandja ise koostas ja mille nad võlgnikuga koos tegid. Võlgniku seaduslik esindaja xxx kirjutas sellele alla, aga üürileandja enda allkirjaga ei ole tagastanud. Hetkel on võlgnikul tegemata arve kliendile ja xxx OÜ peaks saatma võlgnikule kreeditid enda võlgnevuste ja pandi lõppemise kohta- sellest ka teine arve (Põhivarade müük xx). Lisaks sellele on olemas bilanssiväline vara umbes 3 000 euro ulatuses (ketaslõikurid, akutrellid, järkamissaag, 2 kaasaskantavat arvutit, käsisaed, pikendusjuhtmeid, tikksaag, klambripüss jne). Need asuvad aadressil xxx, kuid hoonesse ei saa hetkel sisse. Võlgnik toob välja, et xxx pank näitab raha kontol, kuna viimased pangakanded on tegemata, programmis ei saa teha. Samuti ei ole võlgnikul maksuameti ettemaksu kontol 125 000 eurot, see on seal kuna viimased kanded on tegemata. Kuna veebruarist alates on võlgnikul olnud raamatupidamisprogramm kinni, siis ostjatelt laekumata arveid ei peaks enam olema. Võlgnik märgib pankrotihaldurile, et ehitusaegset tagatist (xxx jääb objekti lõpetamiseni igast arvest 10% ehituseaegseks tagatiseks, mis makstakse välja peale objekti lõppemist, juhul kui pretensioone ei ole) ei ole samuti summas 290 000 eurot. Enamus objektid on lõpetatud ja “xxx“

2-23-6866 tehtud. Kuna garantiiremonte on olnud palju ja ka probleeme transpordiga xxx, on enamus tagatisrahasid kinni peetud. Üks objekt on veel lõpetamata. Kokku võib tagatisrahasid olla veel laekumata umbes 30 000 eurot, aga kõikidele objektidele peab jätma garantiikirja 2% objekti maksumusest. Garantiikirja Tamaisto prefab OÜ-le ei väljastata. Enne garantiikirja esitamist tagatisrahasid välja ei maksta. Garantiiaegne tagatis makstakse pärast 24 kuud garantiikirja väljastamisest, juhul kui pretensioone pole. Võlgniku hinnangul näitab materjal ja tooraine konto 69 000 eurot, kuna sellel hetkel olid võlgnikul valmistoodangu laos paneelid, mis kajastuvad toorainena. Materjali reaalselt umbes 3 000 eur eest (Eps silver, armatuur). Võlgnik on seisukohal, et kui ta saab endise raamatupidajaga kokkuleppele, siis on ta valmis vajalikud toimingud lõpuni tegema. Kahjuks ei saa ta teha neid asju täna. Samuti on küsimus Merit raamatupidamise programmiga, mille eest on arved tasumata. Hetkest, kui maksuamet arestis veebruaris Tamaisto prefab OÜ pangakontod, ei olnud võlgnikul võimalik enam ühtegi arvet maksta ja sellest tulenevalt läks ka raamatupidamiseprogramm lukku. Samal põhjusel, et deklaratsioone pole viimaste kuude kohta esitatud, on probleem töötajate palkade ja lõpparvetega. Võlgnik on pankrotiavalduses ning ajutisele haldurile edastatud selgitustes märkinud vara kohta järgmist: Pankrotiavalduses on võlgnik avaldanud, et omab vara hinnanguliselt kokku summas 33 000 eurot. Varade hulka kuuluvad tööriistad (hinnanguline väärtus võib hetkel olla 2 000 eurot), kontorivara nagu printerid ja arvutid (hinnanguline väärtus võib hetkel olla 1 000 eurot) ja tulevikus laekuvad garantiirahad ca 30 000 euro ulatuses. 22.06.2023 edastatud selgituste kohaselt koosneb võlgniku vara järgmisest: - varudest maksumusega umbes 3 000 eurot (Eps silver, armatuur); - bilansivälisest varast maksumusega umbes 3 000 eurot (ketaslõikurid, akutrellid, järkamissaag, 2 kaasaskantavat arvutit, käsisaed, pikendusjuhtmeid, tikksaag, klambripüss jne); - tulevikus laekuvast garantiirahast ca 30 000 eurot (mille laekumine võib olla ebatõenäoline, kuna väljastamata on garantiikirjad). Võlgniku selgituste kohaselt asub vara üüriruumides asukohaga xxx kuhu võlgnikul ligipääs puudub. Võlgniku edastatud dokumentidest ja selgitustest nähtub, et enamus võlgniku põhivarast s.o summas 57 039.60 eurot on võõrandatud üürileandjale xxx OÜ-le. Vara eest esitatud arvete tasumine on toimunud tasaarvestuse teel. Võlgniku edastatud 26.05.2023 bilansi kohaselt moodustas võlgniku valitseva mõju all olev vara 26.05.2023 seisuga 804 408.65 eurot sh. käibevara 801 976.32 eurot ning põhivara 2 432.33 eurot. Võlgniku edastatud selgituste kohaselt ei ole võlgniku raamatupidamist korraldatud alates 2023. aasta veebruarist.

2-23-6866 Ajutine haldur märgib, et võlgnik ei ole ajutisele haldurile edastanud teavet ja dokumente, millest nähtub 26.05.2023 bilansis kajastuva käibevara täpne koosseis ja laekumine. Samuti on jätnud võlgnik jätnud ajutisele haldurile edastamata andmed 26.05.2023 bilansis kajastuvast põhivarast xxx OÜ xxx ahi V2500 soetusmaksumusega 1 890.83 eurot ning survepesurist jääkmaksumusega 270.75 eurot. Ajutine pankrotihaldur on saatnud päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastanud, et võlgnik omab arvelduskontosid LHV Pank AS-is (konto nr xxx), saldo 29.05.2023 seisuga oli 0 eurot, ja Swedbank AS-is (konto nr xxx), mille jääk on null, kontol on broneering 6.00 eurot kaardi kuutasudest. Teistes pankades võlgnik kontosid ei oma, samuti ei ole kehtivaid liisinglepinguid. Transpordiameti 30.05.2023 vastuse kohaselt võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris käesoleva aja seisuga registreeritud ei ole. Viimase viie aasta jooksul on võlgniku nimele olnud registreeritud sõiduk xxx, vin-kood: xxx, registrimärk xxx, esmase registreerimise aasta 2006. Omanikuvahetus on registreeritud 26.04.2023. Uus omanik xxx OÜ. Sõiduki eest esitatud arvelt nähtub, et sõiduk on müüdud netohinnaga 1 500 eurot. Analoogseid sõidukeid müüakse automüügi portaalides hinnavahemikus 2500–3500 eurot. Eesti väärtpaberite registri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ei ole varasemalt kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Võlgniku selgituste kohaselt koosneb võlgniku vara varudest maksumusega umbes 3 000 eurot (Eps silver, armatuur), bilansivälisest varast maksumusega umbes 3 000 eurot (ketaslõikurid, akutrellid, järkamissaag, 2 kaasaskantavat arvutit, käsisaed, pikendusjuhtmeid, tikksaag, klambripüss jne) ning tulevikus laekuvast garantiirahast ca 30 000 eurot (mille laekumine võib olla ebatõenäoline, kuna väljastamata on garantiikirjad), kokku ca 36 000 eurot. Võlgniku poolt 26.05.2023 edastatud bilansi kohaselt moodustas võlgniku valitseva mõju all olev vara 26.05.2023 seisuga 804 408.65 eurot sh. käibevara 801 976.32 eurot ning põhivara 2 432.33 eurot. Kuna võlgnik on avaldanud, et varud ja bilansiväline vara asuvad üüriruumides asukohaga xxx, kuhu võlgnikul ligipääs puudub ning tulevikus garantiiraha ca (30 000 eurot) laekumine on sõltuv väljastatud garantiikirjadest, siis esineb ebakindlus vara olemasolu ja garantiiraha laekumise suhtes. Võlgnik on jätnud tähtaegselt ajutisele haldurile esitamata PankrS § 22 lg 3 p 1 sätestatud täpse teabe võlgniku vara kohta. Seega on ajutisel haldurina olnud võimatu anda täpset hinnangut võlgniku varalise seisu kohta. Eeltoodust tulenevalt palub ajutine haldur kohtul kohustada võlgniku juhatuse liiget Mxxx’t esitama pankrotihaldurile teavet, mida pankrotihaldur on palunud esitatud teabenõudes, sh PankrS § 85 lg 1 sätestatud bilansi koos vara ja kohustuste nimekirjaga, pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.

2-23-6866

Võlgniku esitatud võlgade nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 821 102.48 eurot. Võlgniku 26.05.2023 bilansi kohaselt omas võlgnik kohustusi 26.05.2023 seisuga 1 273 310.66 eurot. Maksu- ja Tolliameti 02.06.2023 teatise kohaselt moodustab võlgniku maksuvõlg 02.06.2023 seisuga 131 290.61 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 9 696.69 eurot, kokku 140 987.30 eurot. Maksuvõla alguskuupäev on 12.09.2022. Ajutine pankrotihaldur on saatnud päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastanud, et võlgnikul on Swedbank AS ees teenustasu võlgnevusi kokku summas 6 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 08.02.2023 vastuse kohaselt on võlgniku suhtes avatud ning menetluses järgmised täitemenetlused: - Kohtutäitur Hille Kudu täiteasjast nr 035/2023/1739 tulenev nõue, jääk on summas 1 789.32 eurot, sissenõudja on xxx AS; - Kohtutäitur Kristiina Feinman’i täiteasjast nr 034/2023/1437 tulenev nõue, jääk on summas 6 400 eurot; - Kohtutäitur Risto Sepp’a täiteasjast nr 027/2023/1593 tulenev nõue, jääk on summas 3 999.42 eurot; - Kohtutäitur Mati Kadak’u täiteasjast nr 008/2023/1094 tulenev nõue, jääk on summas 272 eurot. Ajutist haldurit on oma nõuetest võlgniku vastu teavitanud järgmised isikud: - Töötaja xxx, nõue summas 1 685.68 eurot; - xx OÜ, nõue summas 6 103.39 eurot; - Töötaja xx, nõue summas 2 000 eurot; - Töötaja xx, isikule on tasutama veebruar–mai töötasu ja puhkusetasu; - Veracitas Law Office OÜ on teavitanud xxx OÜ nõude omandamisest võlgniku vastu summas 130 288.47 eurot. Ajutine haldur toob välja, et võlgniku poolt ajutisele haldurile edastatud võlanimekirjas ei kajastu võlgnevusi töötajatele ning võlgnik jätnud ajutisele haldurile edastamata andmed töötajatele maksmata töötasude, puhkusehüvitiste ning töölepingu ülesütlemise hüviste kohta. Ajutise halduri päringute vastusena on võlgnik 05.06.2023 edastanud ajutisele haldurile vastuse, millest nähtub, et võlgnik on 31.05.2023 lõpetanud töölepingud 11 töötajaga ning töötajatele on välja maksmata töötasud märtsi, aprilli ja mai eest, puhkusehüvitised ja töölepingu ülesütlemise hüvitised. Võlgniku poolt ajutisele haldurile edastatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 821 102.48 eurot, mis suurenevad töötajatele maksmata töötasude, puhkusehüvitiste ning töölepingu ülesütlemise hüviste arvel. Kuna võlgnik ei ole pidanud kohast raamatupidamisarvestust ning jätnud esitamata ajutisele haldurile tervikliku ülevaate nii varadest kui majandustehingutest, siis ei ole halduril olnud võimalik finantsanalüüsi teostada. Võlgniku edastatud dokumentidest ja selgitustest nähtub, et enamus võlgniku põhivarast s.o summas 57 039.60 eurot on võõrandatud üürileandjale xxx OÜ-le. Vara eest esitatud arvete tasumine on toimunud tasaarvestuse teel.

2-23-6866

Ajutine haldur märgib, et nimetatud tehingud on tehtud 6 kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist olukorras, kus võlgnikul olid sissenõutavaks muutunud käesoleva ajahetkeni tasumata nõuded. Halduri hinnangul vajavad nimetatud tehingud edasises menetluses täpsemat analüüsimist. Ajutine haldur märgib, et võlgniku selgituste kohaselt tasaarvestati arved üürileandja üürinõudega, asjad asusid tasaarvestamise hetkel üürileandja üüripinnal ning üürileandja oli võlgnikku teavitanud pandiõiguse kasutamisest. Täpsema hinnangu vara tagasivõitmise võimaluste kohta saab anda siis, kui võlgnik esitab kõik halduri poolt nõutud andmed tehingute kohta ja nõuetekohased raamatupidamise dokumendid. Ajutine pankrotihaldur toob maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta välja, et vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisele haldurile võlgniku poolt edastatud andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt summas 821 102.48 eurot, mis suurenevad töötajatele maksmata töötasude, puhkusehüvitiste ning töölepingu ülesütlemise hüviste arvel. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi, on ebaselge. Väidetavalt on võlgnikul avaldatu kohaselt kokku vara ca 36 000 eurot, kuid samas võib varade väärtus olla nullilähedane. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks hilisemalt 2023. aasta alguses, kui võlgnik ei suutnud enam tasuda töötajatele töötasusid ning teenida müügitulu. Võlgniku avaldanud selgituste kohaselt põhjustas võlgniku maksejõuetuse tööde mahu vähenemine 2022. aasta viimases kvartalis ja 2023. aasta alguses koosmõjus võlgniku majandustegevuseks kasutatava tooraine ja materjalide hinnatõusuga. Ajutine haldur ei saa võlgniku maksejõuetuse põhjust PankrS § 22 lg 5 mõistes tuvastada, kuna ajutisele haldurile ei ole esitatud piisavat teavet. Arvestades eeltoodut palub haldur kohustada võlgniku juhatuse liiget Mxxx’t, esitama pankrotihaldurile teavet, mida pankrotihaldur on soovinud võlgnikule esitatud teabenõudes. Haldur palub hoiatada võlgniku juhatuse liiget PankrS § 89 sanktsioonide rakendamisest (trahv, sundtoomine, arest), kui võlgnik ei täida 10 päeva jooksul teabenõudes esitatud andmete esitamise kohustust. Pankrotihaldur toob välja, et PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1 ja 31 on haldur seisukohal, et välja tuleb kuulutada Tamaisto prefab OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetada Oliver Ennok. II Kohtu põhjendused

2-23-6866

2-23-6866 võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnikule kuuluva vara arvelt on võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ja osaliselt rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

2-23-6866

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.