Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-20-15570 x võlanõue 1345,84 eurot, jaotis järgus 35,351%. Võlausaldaja palub jaotise alusel tehtavad väljamaksed kanda x arvelduskontole x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x võlanõue 457,46 eurot, jaotis järgus 12,016%. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x võlanõue 2003,80 eurot, jaotis järgus 52,633%. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x

tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; ei tohi varjata saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti; usaldusisikule ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; pärimise teel saadu väärtusest tuleb pool anda üle usaldusisikule. usaldusisik peab võlgniku maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajale välja maksma. kohustada usaldusisikut esitama kohtule kirjalik aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas. Aruandes kajastada summaarselt võlausaldajatele tasutud summad. Esimene aruanne esitada kohtule 12. juuliks 2024. kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse lõpuks kohtule usaldusisiku kirjalik aruanne.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 3(13)

2-20-15570

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 3.12.2020. a määrusega välja A V pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas 8.08.2022 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, milles teatas, et antud pankrotimenetluses ei ole pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihaldur esitas deposiidi määramise taotluse ja palus määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 300 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat ei tasu, palus haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kohus tegi 8.08.2022. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda määratud ajaks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 300 eurot. Keegi deposiiti nõutud summat ei tasunud. Pankrotimenetluse lõpetamise taotlus Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta A Vl on arvelduskontod:  

Swedbank AS arvelduskonto nr x, mille saldo pankroti väljakuulutamise päeval (03.12.2020) oli 3,69 eurot; AS-s Coop Pank arvelduskonto nr x, mille saldo pankroti väljakuulutamise päeval )03.12.2020) oli 0 eurot.

Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest halduri järelepärimisele ei ole A V pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu saanud. A V viibib Tartu Vanglas. Pankrotihaldur pöördus 03.12.2020. avaldusega Riigi Tugiteenuste Keskuse poole ja palus kanda VangS § 44 tulenev raha pankrotihaldur Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole x Swedbank AS-is ja pankrotihaldur teeb ise seadusest tulenevad maksed võlausaldajatele. Avalduse alusel laekus pankrotivarasse 1921,55 eurot. Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulud (s.h. transpordikulud ja kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 20 eurot, kokku 120 eurot. (alus: Viru Maakohtu 16.06.2022. a määrus); Haldur on A V pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 96 eurot tunnis:

4(13)

2-20-15570

2-20-15570

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded x x x x x - 2727,00 eurot.

- 3340,49 eurot. - 4190,05 eurot. - 2274,40 eurot. - 600,00 eurot.

III järgu nõuded x x x

- 1345,84 eurot. - 457,46 eurot. - 2003,80 eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur hagisid esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud A V ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus 6(13)

2-20-15570 Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel ning väikesest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes A V on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Avalduses kinnitas A V, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest halduri järelepärimisele ei ole A V saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu. Kuna haldur avaldas kolmel korral elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja ükski võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamiseks. Haldur peab vajalikuks kohut informeerida alljärgnevas PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas A V pankrotimenetluses nõudeavalduse 2727,00 eurot, millest 1041,00 eurot on tubakaatsiis, 20,00 eurot on trahv, 520,00 eurot on intress ja 1146,00 eurot on menetluskulude hüvitis. Nähtuvalt pankrotiavalduses toodust kannab A V karistust Tartu Vanglas alates 23.09.2020 ja karistuse kandmise aeg on 3,5 aastat. Seega ajal, kui kohus algatab kohustustest vabastamise menetluse, viibib A V veel Tartu Vanglas. VangS § 44 lg 1 kohaselt: Kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Seega juhul, kui kohus algatab A V kohustustest vabastamise menetluse, siis laekuks võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 50% A V isikuarvele laekuvatest summadest. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast leiab pankrotihaldur, et on mõistlik anda kuni A V vanglast vabanemiseni Riigi Tugiteenuste Keskusele õigus teha A V võlausaldajatele A V VangS § 44 alusel laekuvast rahast väljamaksed üks kord aastas jaotise alusel vastavalt käesolevas tsiviilasjas 16.06.2022. a tehtud määrusele, s.o. määrusele, millega kohus on kinnitanud jaotusettepaneku. Pankrotihaldur edastas kohtule andmed võlausaldajate arvelduskontode ja makserekvisiitide kohta: II järgu nõuded

7(13)

2-20-15570 x võlanõue 3340,49 eurot, jaotis järgus 25,438%. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x võlanõue 4190,05 eurot, jaotis järgus 31,907%. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) x võlanõue 2274,40 eurot, jaotis järgus 17,320%. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x võlanõue 600,00 eurot, jaotis järgus 4,569%. Võlausaldaja palub jaotise alusel tehtavad väljamaksed kanda OK Incure OÜ arvelduskontole x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x Maksu- ja Tolliameti kaudu võlanõue 2727,00 eurot, jaotis järgus 20,766%. arvelduskonto x või x või x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x III järgu nõuded x võlanõue 1345,84 eurot, jaotis järgus 35,351%. Võlausaldaja palub jaotise alusel tehtavad väljamaksed kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x võlanõue 457,46 eurot, jaotis järgus 12,016%. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x

x võlanõue 2003,80 eurot, jaotis järgus 52,633%. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x Haldur juhib võimaliku usaldusisiku tähelepanu asjaolule, et PankrS § 153 lg 5 kohaselt rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Seega ei saa x ja x III järgu nõuete alusel teha väljamakset enne, kui II järgu nõuded on täies ulatuses rahuldatud.

Menetlusabi taotlus 8(13)

2-20-15570 Nähtuvalt ülaltoodust ei ole A V pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. A V pankrotihaldur taotles tasuks 1536,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 307,20 eurot, kokku 1843,20 eurot, millest 1801,55 eurot saab katta pankrotivara arvelt ja 41,65 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Seetõttu taotles pankrotihaldur A V nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks kokku 41,65 eurot koos käibemaksuga, mis on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi. Taotlus deposiidi määramiseks Haldur palub kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 300 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat, siis pankrotihaldur palub:

II järgu nõuded x võlanõue 3340,49 eurot, jaotis järgus 25,438%. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x võlanõue 4190,05 eurot, jaotis järgus 31,907%. arvelduskonto x Selgitusse A V (ik xxx) x võlanõue summas 2274,40 eurot, jaotis järgus 17,320 %. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x võlanõue summas 600,00 eurot, jaotis järgus 4,569 %. 9(13)

2-20-15570 võlausaldaja palub jaotise alusel tehtavad väljamaksed kanda x arvelduskontole x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x Maksu- ja Tolliameti kaudu võlanõue 2727,00 eurot, jaotis järgus 20,766 %. arvelduskonto x või x või x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x III järgu nõuded x võlanõue 1345,84 eurot, jaotis järgus 35,351%. võlausaldaja palub jaotise alusel tehtavad väljamaksed kanda x arvelduskontole x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x võlanõue 457,46 eurot, jaotis järgus 12,016%. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x x võlanõue 2003,80 eurot, jaotis järgus 52,633%. arvelduskonto x selgitusse A V (ik xxx) viitenumber x

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10(13)

2-20-15570 Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 viimase lause ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur. Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi rohkem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS § 29 lg 3 ja praegu kehtiva PankrS § 193 lg 5 koosmõju kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu osaliseks hüvitamiseks. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada, s.o 16 tundi arvestusega 99 eurot tunnis, tasu kokku 1536 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri töötasuks 1536 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu 307,20 eurot, kokku 1843,20 eurot ja mõistab selle välja OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Pankrotihalduri tasust 1801,55 eurot koos käibemaksuga tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. Kohus annab võlgnikule menetlusabi 41,65 eurot koos käibemaksuga, kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik esitas avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg-le, 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur märkis aruandes, et kuna haldur avaldas elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus oli päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, saab järeldada, et võlausaldajatel puudub ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta huvi.

11(13)

2-20-15570 Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Vangistuses viibides kehtib võlgniku kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes PankrS § 173 lg 3. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). FiMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Edasikaebamise kord PankrS § 164 lg-te 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. PankrS § 150 lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

12(13)

2-20-15570 (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

13(13)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.