Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuli 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-7876
Tsiviilasi
X’i avaldus Massiva Husfabrik osaühingu pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlausaldaja X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost xxx); võlausaldaja lepinguline esindaja Andrei Vesterinen (Law Team Solutions osaühing, asukoht Laeva tn 7, 10151 Tallinn, e-post xxx); võlgnik Massiva Husfabrik osaühing (registrikood 16013447, aadress Liivamäe küla, Ilunurme tee 9, 74207 Jõelähtme vald, e-post: [email protected]); võlgniku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed A (isikukood xxxxxxxxxxx) ja B (isikukood xxxxxxxxxxx).
Edasikaebamise kord
2-23-7876 Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Töötuskindlustuse seaduse (edaspidi TKindlS) § 21 lg 1 p 4 kohaselt esitab hüvitise taotlemiseks tööandja maksejõuetuse korral töötukassale avalduse töötaja, kelle esitatud pankrotiavalduse alusel on tööandja maksejõuetuks tunnistatud TKindlS § 19 punkti 3 (Tööandja on maksejõuetu, kui kohus on teinud PankrS § 15 lõikes 41 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise määruse või pankrotiseaduse § 27 lõikes 41 nimetatud pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse) alusel. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 10 lg 5 kohaselt kui nõude kohta on jõustunud kohtulahend või vahekohtu otsus, ei pea võlausaldaja nõude kohta muid tõendeid esitama. PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas käesoleva paragrahvi lõike 3 punkt 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 15 lg 6 järgi kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Töötuskindlustuse seaduse (edaspidi TKindlS) § 21 lg 1 p 4 kohaselt esitab hüvitise taotlemiseks tööandja maksejõuetuse korral töötukassale avalduse töötaja, kelle esitatud pankrotiavalduse alusel on tööandja maksejõuetuks tunnistatud TKindlS § 19 punkti 3 (Tööandja on maksejõuetu, kui kohus on teinud PankrS § 15 lõikes 41 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise määruse või pankrotiseaduse § 27 lõikes 41 nimetatud pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse) alusel. Võlausaldaja X on esitanud Harju Maakohtule avalduse Massiva Husfabrik osaühingu (OÜ, registrikood 16013447) pankroti pankroti väljakuulutamiseks, asja arutamine toimub Harju Maakohtus. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal nõue võlgniku vastu tulenevalt 02.03.2023 (teatavaks tehtud 16.03.2023) Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusest (TVK otsuse number xxx), millega rahuldati X’i nõue võlgniku vastu osaliselt ning mõisteti võlgnik Massiva Husfabrik osaühingult (OÜ) X’i kasuks välja töötasu perioodi 02.11.202230.11.2022 eest summas 1 501.50 eurot ja perioodi 01.12.2022-25.12.2022 eest summas 1 570.80 eurot, kokku on töötasu summa 3 072.30 eurot, ja päevaraha perioodi 26.22.202225.12.2022 eest summas 398.73 eurot. Kokku on võlausaldaja nõue summas 3 471.03 eurot (netosumma). Võlausaldaja leiab, et kuna Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsuses on märgitud saamata jäänud töötasu netosummas, siis palgakalkulaator.com kohaselt on brutosumma
2-23-7876 4 409.34 eurot, mis sisaldab tulumaksu (maksuvaba tulumaksumääraga 0 eurot) ning tööandja töötuskindlustusmaksu. Pankrotiavaldusest nähtub, et vaatamata korduvatele nõudmistele ei ole Massiva Husfabrik OÜ võlausaldaja nõudeid täitnud. Võlausaldaja on edastanud võlgnikule pankrotihoiatuse äriregistri järgsele e-posti aadressile ja hoiatus on kättetoimetatud ka paberkandjal (19.05.2023). Võlgnik ei ole võlga pankrotiavalduse esitamise seisuga tasunud. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetust põhistava asjaoluna välja toonud, et tulenevalt pankrotiavaldusest on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks suutmatus tasuda tema vastu täitmisel olevaid võlgnevusi. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgniku suutmatus tasuda enda võlgnevusi on põhjendatud seetõttu, et võlgnikul puudub võimalus või tahtmine tasuda antud võlgnevusi. Võlausaldaja eeldab, et võlgnikul ei ole vara, mis katab tema kohustusi või mille alusel on võimalik edukalt läbi viia täitemenetlus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldaja palub hinnata eeltoodud tähtsamate asjaolude mõju kogumis. Võlausaldaja leiab, et käesoleval juhul on võlausaldaja nõuded muutunud sissenõutavaks, võlgnik ei ole oma võlgasid tasunud, mistõttu eksisteerib õiguslik alus võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. X on 30.05.2023 esitatud avalduses märkinud, et palub kohtul PankrS § 15 lg 41 alusel väljastada määrus, millega on võlausaldajal võimalik pöörduda Töötukassa poole hüvitise saamiseks töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel. Kohus võttis 15.06.2023 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja andis X’ile 7päevase tähtaja ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi tasumiseks summas 2 000 eurot. Võlausaldaja esindaja on 15.06.2023 kohtumääruse saanud kätte 19.06.2023. Võlausaldaja X esitas 19.06.2023 kohtule taotluse, milles palus kohtul väljastada määrus, millega on võlausaldajal võimalik pöörduda Töötukassa poole hüvitise saamiseks töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel. Võlausaldaja on seisukohal, et asja kiiremaks menetlemiseks ja juhul kui võlausaldaja ei soovi ära oodata 7 päevast tähtaega deposiidi tasumiseks või loobub määruskaebuse esitamise õigusest, on võlausaldajal võimalik kohut eeltoodust teavitada. X avaldas kohtule, et ta ei tasu deposiiti ning loobub 15.06.2023 kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt PankrS § 15 lg 3 p-le 5 jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kuna võlausaldaja on kinnitanud, et ei tasu kohtu määratud deposiiti, jätab kohus ajutise halduri nimetamata ja lõpetab sellega menetluse. Võlausaldaja X ei ole pankrotiavalduses menetluskulude kohta seisukohta avaldanud. Kohus jätab menetluskulud võlausaldaja kanda vastavalt PankrS § 15 lg-le 6, mille kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Võlausaldaja on pankrotiavalduselt tasunud riigilõivu, mis jääb võlausaldaja kanda. Võlausaldajat on esindanud käesolevas menetluses lepinguline esindaja. Kohtule menetluskulude nimekirja esitatud ei ole ning kohus ei pea ka vajalikuks menetluskulude nimekirja esitamist võlausaldajalt nõuda, kuivõrd kohus jätab X’i esitatud pankrotiavaldusega seotud menetluskulud võlausaldaja X’i kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.
2-23-7876 Vastavalt PankrS § 15 lg 41 kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt deposiidi tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja X on oma nõude olemasolu tõendanud. Võlausaldaja X’i nõue on tuvastatud Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusega, mis on käesolevaks hetkeksl jõustunud. Nõude aluseks on 02.03.2023 (teatavaks tehtud 16.03.2023) Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus (TVK otsuse number xxx), millega rahuldati X’i nõue võlgniku vastu osaliselt ning mõisteti võlgnik Massiva Husfabrik OÜ-lt X’i kasuks välja töötasu perioodi 02.11.2022-30.11.2022 eest summas 1 501.50 eurot ja perioodi 01.12.202225.12.2022 eest summas 1 570.80 eurot, kokku on töötasu summa 3 072.30 eurot, ja päevaraha perioodi 26.22.2022-25.12.2022 eest summas 398.73 eurot. Kokku on võlausaldaja nõude suurus 3 471.03 eurot (netosumma). Võlausaldaja leiab, et kuna Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsuses on märgitud saamata jäänud töötasu netosummas, siis palgakalkulaator.com kohaselt on brutosumma 4 409.34 eurot, mis sisaldab tulumaksu (maksuvaba tulumaksumääraga 0 eurot) ja tööandja töötuskindlustusmaksu. Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus jõustus 18.04.2023. Kohus leiab, tulenevalt PankrS § 10 lg 5, on võlausaldaja nõue eeltoodud töövaidluskomisjoni jõustunud otsusega tõendatud. Kohus leiab, et võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud oma nõude olemasolu. PankrS § 1 lg 2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik ei ole võlgnevust käesolevani tasunud, mistõttu tuleb pidada tema maksejõuetust alaliseks. Võlausaldaja on kinnitanud, et ta ei tasu kohtu määratud deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Pankrotimenetluse läbiviimise allikad puuduvad. Seetõttu lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse PankrS § 15 lg 3 p 5 ja 41 alusel. Käesoleva määrusega saavad võlausaldajad töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel.
taotleda
hüvitist
Eesti
Töötukassalt
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.