lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-124069/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-124069/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
809
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Kohtujurist

Triin Reinmaa

Määruse kuupäev

11. juuli 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-124069

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. M.i vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

(registrikood

Kostja: A. M. (isikukood xxxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. M.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Võlgnik (kostja) tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25187092 põhivõlgnevuse 3631,99 €, viivised kokku 546,44 €, sissenõudekulu 50 €, riigilõiv 152,62 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 4401,05 € järgmise maksegraafiku järgi: Maksetähtaeg 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024

Tasumata jääk 4 401,05 4 326,05 4 251,05 4 176,05 4 101,05 4 026,05 3 951,05 3 876,05 3 801,05 3 726,05 3 651,05

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist 4 326,05 4 251,05 4 176,05 4 101,05 4 026,05 3 951,05 3 876,05 3 801,05 3 726,05 3 651,05 3 576,05

2-23-124069 15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 15.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026

3 576,05 3 501,05 3 426,05 3 351,05 3 276,05 3 201,05 3 126,05 3 051,05 2 976,05 2 901,05 2 826,05 2 751,05 2 676,05 2 601,05 2 526,05 2 451,05 2 376,05 2 301,05 2 226,05 2 151,05 2 076,05 2 001,05 1 926,05 1 851,05 1 776,05

1 776,05

3 501,05 3 426,05 3 351,05 3 276,05 3 201,05 3 126,05 3 051,05 2 976,05 2 901,05 2 826,05 2 751,05 2 676,05 2 601,05 2 526,05 2 451,05 2 376,05 2 301,05 2 226,05 2 151,05 2 076,05 2 001,05 1 926,05 1 851,05 1 776,05

2.2.Kui võlgnik (kostja) jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal (hagejal) õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik (kostja) kohustub lepingu punktis 1.1 [määruse resolutsiooni punkt 2.1] kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 [määruse resolutsiooni punkt 2.1] kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 3631,99 € ulatuseni.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

2 (3)

2-23-124069

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 09.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M.i (kostja, võlgnik) vastu 4216,50 euro nõudes. Kohus tegi 13.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik (kostja) esitas 28.06.2023 vastuväite. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.
2.Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 05.07.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul kompromiss kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja