Avaldaja (võlgnik) LSP Best Service OÜ (registrikood: Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur 14981319) Avaldaja seaduslik esindaja: S P (isikukood xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: A S (xxx) Ajutine pankrotihaldur: Oliver [email protected]) Menetlustoiming
Ennok
(e-post:
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada LSP Best Service OÜ (registrikood: 14981319) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok likvideerib LSP Best Service kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok alates LSP Best Service OÜ äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata LSP Best Service OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige S P, (isikukood xxx).
Määrata LSP Best Service ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok tasuks 1500 eurot, mille lisandub käibemaks 300 eurot, kokku 1800 eurot. Tasu kuulub maksmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419, a/a xxx Swedbank AS).
6.Ajutise halduri tasust 870 eurot (sh käibemaks) maksta välja riigi vahenditest Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419, a/a xxx Swedbank AS).
7.Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 930 eurot (sh käibemaks) välja mõista võlgnikult.
8.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile.
10.Saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud
1.LSP Best Service OÜ esitas 27.03.2023 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 13.04.2023 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Olver Ennoki.
2.Ajutine haldur esitas 02.05.2023 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal võib esineda tehingute tagasivõitmise võimalus vastavalt PankrS § 110 lg 1 p 2 alusel. Ajutisele haldurile esitatud teabe ja dokumentide alusel on võlgnikul vara 19 580 eurot, mis koosneb nõuetest ja ettemaksetest. Kokku on võlgnikul kohustusi vähemalt kogusummas 98 353 eurot. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.
3.Ajutine haldur palub määrata tema tasuks 15 tunni eest 1500 eurot, millele lisandub käibemaks 300 eurot, so kokku 1 800 eurot. Ajutise halduri tunnitasuks on 100 eurot. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad: teabenõude koostamine ja esitamine võlgnikule- kokku 0,5 tundi; erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse päringute koostamine- 0,5 tundi, päringute tulemusena saabunud vastuste töötlemine- kokku 2 tundi, võlgniku registriandmetega tutvumine, pangakontode andmete töötlemine-kokku 1,5 tundi; võlgniku esitatud teabenõude vastustega tutvumine- kokku 2,5 tund; tagasivõitmise võimalustega analüüsimine-kokku 1,5 tundi; saadud andmete kogumis analüüsimine ning ajutise pankrotihalduri aruande koostamine- kokku 6,5 tundi.
Ajutine haldur palub määrata tasu haldurit teenindavale büroole Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419, a/a xxx Swedbank AS). Ajutine haldur palub mõista ajutise halduri tasu ja kulud seaduses lubatud ulatuses (870 eurot koos käibemaksuga) välja
riigieelarvest ja jätta ajutise halduri tasu summas 930 eurot (sh käibemaks) välja mõista pankrotivara arvelt.
4.Kohus määras 15.05.2023 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 24.05.2023 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot vastavalt ajutise halduri aruandele. Määratud tähtajaks ei ole ettemaksu tasutud. 25.05.2023 kirjaga tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 12.06.2023 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada LSP Best Service OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
6.Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 19 580 eurot, mis koosneb nõuetest ja ettemaksetest. Kokku on võlgnikul kohustusi vähemalt kogusummas 98 353 eurot. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks
7.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu.
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summ või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena,
9.Kohus määras 15.05.2023 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 24.05.2023 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot vastavalt ajutise halduri aruandele. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud. 12.06.2023 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada LSP Best
Service OÜ Consulting pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi.
10.Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
11.Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
12.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme S Pi.
13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust.
14.Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tunnitasu 100 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 1500 eurot, millele lisandub käibemaks 300 eurot, so kokku 1 800 eurot. Ajutise halduri taotlusest lähtudes kuulub tasu maksmisele haldurit teenindavale büroole Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419, a/a xxx Swedbank AS).
15.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 725 eurot.
16.Kohus määrab ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Ajutise halduri tasust 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, so kokku 870 eurot tuleb välja maksta riigi vahenditest. Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu mõistab kohus välja võlgnikult. Käesoleval juhul ei ole alust pankrotimenetluse kulude väljamõistmiseks võlgniku juhatuse liikmelt.
17.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
18.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.