Muud

Kohustus te kogusum ma/põhis umma

Kohu stuse tasum ise saged us

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/kuupäe v, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohust. osamaksete arv/ suurus EUR

Kohustust täitmise lõpptähtaeg

Kohustuste täitmise summa kokku EUR

Kohustus e rahuldam ise määr %-des (kohustu se täitmise summa:k ohustuse kogusum ma*100)

AS MiniCred it (pankroti s)

343,45/ 146,75

1x kuus/

46/15.08.2023

1/1,83 45/1,59

15.05.2027

73,38

50% põhinõud est, 0% kõrvalnõ uded

Aktiva Finance Group OÜ

1760,26/ 977,16

1x kuus/

46/15.08.2023

1/11,13 45/10,61

15.05.2027

488,58

50% põhinõud est, 0% kõrvalnõ uded

Aktiva Finance Group OÜ

5768,86/ 2790,71

1x kuus/

46/15.08.2023

1/31,41 45/30,31

15.05.2027

1395,36

50% põhinõud est, 0% kõrvalnõ uded

Kohtutäit ur Aive Kolsar

689,25/ 689.25

1x kuus/

41/15.08.2023

1/kava jõustumisel 75,06; 41/6.78

15.05.2027

344,66

50% põhinõud est, 0% kõrvalnõ uded

2301,98

50% põhinõud est, 0% kõrvalnõ uded

8561,82/ 4603,87

Sellisel juhul oleks kuumakse suuruseks 76,73 eurot ja sellises suurusjärgus suudaks võlgnik kava täita. Kohus arutas 14.03.2023 võlgniku ja usaldusisikuga sobiva menetluse läbi viimist. Võlgnik avaldas, et tema lõplikuks sooviks on võlgade ümberkujundamine. Võlgnik selgitas, et ta käib praegu tööl ja ta näeb võimalust tööandjaga läbi rääkida ja saab teenida tulu ja tasuda usaldusisiku tasu. Usaldusisiku sõnul oli ta arvamust koostades liiga optimistlik. Arvestades uut seadust, tuleks kaaluda kava tegemist kolme aasta peale ja 50% põhinõudest tagasi maksmist kõrvalkuludeta. Usaldusisik arvas, et kui pankrotimenetlus algatada, siis ei saaks võlausaldajad mingit raha. Võlgade ümberkujundamisega saaksid nad vähemalt 50%. Usaldusisik avaldas, et tema tasuks menetluses on kokku 800 eurot + km, kokku 960 eurot. Võlgnik avaldas, et suudaks selle tasuda nelja kuuga, millest esimene makse oleks 10.04.2023. Kohus määras 17.03.2023 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 960 eurot, mille võlgnik on kohustatud tasuma nelja osamaksena (240, 240, 240 ja 240 eurot). Võlgnik on ettemaksu tasunud täies ulatuses. 14.04.2023.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja võlausaldajate seisukohtade esitamiseks. Võlgade ümberkujundamiskava 13.06.2023 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava ja selgitused ning võlausaldajate seisukohad. Kavaga on hõlmatud kõik võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustused. Võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees kokku 8561,82 eurot, sellest põhikohustused 4603,87 eurot ja kõrvalkohustused 3957,95 eurot. Kavas vähendatakse põhikohustusi 50% võrra ja kõrvalnõudeid 100% võrra ning põhikohustuste täitmise aega pikendatakse 46 kuuni, täitmine toimub osadena. Kõigile võlausaldajatele maksab võlgnik esimesed maksed kokku 51,95 eurot ja seejärel 45 makset kokku 50 eurot, iga kuu 15. kuupäeval alates kava kinnitamise määruse kehtima hakkamisele järgnevast kuust. Võlgnik teeb makseid kokku 2301,95 eurot. Usaldusisik edastas kava koos asja materjalidega võlausaldajatele, kes said dokumendid kätte. Seisukoha esitas ainult Aktiva Finance Group OÜ. Võlausaldajate nõuete suuruste üle ei ole vaidlust. Usaldusisiku hinnangul tuleb kava kinnitada, arvestades võlgniku sissetulekuid, võlgnikul kolme alaealise lapse olemasolu ja töötasu suurust. Peretoetustele kehtib absoluutne arestimiskeeld. Kuna võlgnikul on kolm alaealist last, siis arvestades TMS §-s 132 sätestatud piiranguid, on võlgnikul õigus üldkorras kätte saada sissetulek kahele palga alammäärale vastavas summas, milleks praegu on 1450 eurot (2 x 725 eurot). Usaldusisikul ei ole andmeid muu vara kohta, mida oleks võimalik võlausaldajate nõuete katteks realiseerida. Usaldusisik leidis, et kava tähtaeg 46 kuud on mõistlik ja kooskõlas kohtupraktikaga, arvestades, et üldreeglina kestab pankrotimenetluses võlgniku kohustustest vabastamise menetlus 36 kuud. Usaldusisiku hinnangul on võlgade ümberkujundamine nii võlgniku kui võlausaldajate huvides, sest ümberkujundamiskava koostamisel ja kinnitamisel arvestatakse kohustuste täitmise reaalset ja maksimaalset võimekust võlgniku poolt ja ümberkujundamiskava täitmine hakkab toimuma koheselt. Seega on käesolev menetlus kõige kiirem. Usaldusisik esitas võrdluse pankrotimenetlusega. Usaldusisik märkis, et võlgnik ei ole erialasel tööl (kokk) töötanud, sest on põhimõtteliselt alates kooli lõpetamisest olnud lastega kodune, noorim hetkel aastane. Otepääl on sobivate võimalike töökohtade tasu oluliselt alla kahekordse miinimumpalga ning on ebatõenäoline, et võlgniku töötasu järgneval neljal aastal oleks suurem kui kaks alampalka. Seetõttu pole eelduslikult võimalik pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses võimalik võlgniku sissetulekutest kinnipidamisi teha. Isegi kui saaks teha kinnipidamisi, siis tuleb arvestada pankrotimenetluse kuludega, mis makstakse enne väljamaksete tegemist võlausaldajatele. Arvestades võlgniku

kolme ülalpeetavat, sissetulekuid, haridust ja elukohta, siis ei ole tõenäoline võlausaldajate nõuete rahuldamine pankrotimenetluses ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Maksu- ja Tolliameti 09.03.2023 otsusest nähtub, et maksuhaldur kandis 2022.a tuludeklaratsiooni alusel tagastamisele kuulunud tulumaksu 75,06 eurot kohtutäitur Aive Kolsari kontole arestimisakti alusel ajal, kui sundtäitmised olid peatatud Tartu Maakohtu 15.02.2023.a. kohtumääruse alusel. Usaldusisik on seisukohal, et nimetatud raha tuleks anda võlgniku kasutusse, et ta saaks seda kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vastasel korral seisaks see raha lihtsalt kohtutäituri kontol. Selleks on vajalik kohustada kohtutäiturit kandma nimetatud summa võlgniku kontole. Kohus ei pidanud vajalikuks kuulata ära võlgnikku ega võlausaldajaid. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõuded ning kinnitada ümberkujundamiskava. I Nõuete kindlaks määramine FiMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja. Kõik ümberkujundatavad nõuded on C nõuded. Võlgnik ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid nõuete suuruste osas. Kohus leiab, et võlausaldajate nõuete suurused on võimalik kinnitada vastavalt ümberkujundamiskavas märgitule. Usaldusisik on esitanud taotluse kohustada kohtutäiturit kandma talle laekunud tulumaksutagastuse 75,06 eurot võlgniku kontole, et võlgnik saaks seda kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldamata jätta. Kohus leiab, et mõislikum on kohtutäituri kontol olevast tulumaksutagastusest katta kavas märgitud kohtutäituri nõuet, misjärel saab võlgnik kohtutäiturile kavaga kindlaks määratava kohustuse täita lühema aja jooksul- 46 asemel 41 kuuga. Kohus teeb kavas vastavad muudatused. II Ümberkujundamiskava kinnitamine Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikul ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 8561,82 eurot. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on kavale vastu vaielnud 1 võlausaldaja, kelle nõuded on kokku 7529,12 eurot. 2 võlausaldajat ei esitanud seisukohta, nad on nõustunud kavaga vaikimisi. Kavaga nõustunud võlausaldajate nõudeid on kokku 1032,70 eurot. Kohus leiab, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava kinnitada tulenevalt FiMS § 26 lg-st 3 olenemata ühe võlausaldaja vastuväidetest. FiMS § 26 lg 3 sätestab, et kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul:

1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Vastuväite esitanud võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ leidis, et nõude vähendamine sellises ulatuses ei arvesta piisavalt võlausaldaja huve. Võlausaldajate õigustatud huvidega kooskõlas ei saa vähemalt üldjuhul lugeda põhivõla vähendamist. Esmajoones peaks kõne alla tulema maksetähtaja (intressivaba) edasilükkamine või võla ositi maksmise võimaldamine. Võlgade ümberkujundamiskava koostamisel ei ole võlgnik arvestanud asjaoluga, et tema majanduslik seis võib muutuda. Võlausaldaja on nõus ajatama võlgniku kohustust 5 aastaks juhul, kui võlgnik tasub selle aja kestel võlausaldajale kogu võlgnevuse. Võlausaldaja hinnangul ei täida kava FiMS eesmärki. Kohtu hinnangul on olenemata Aktiva Finance Group OÜ vastuväitest mõlemad FiMS § 24 lg 3 eeldused täidetud. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud. FiMS § 24 lg 3 p-s 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas ka seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõudeid pankrotimenetluses, võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamismenetluse algatamise seisuga. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Seejuures arvestab kohus muu hulgas, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võimalusi võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Võlgnikul puudub realiseeritav ja tagasivõidetav vara. Võlausaldajate nõudeid on võimalik täita ainult võlgniku sissetulekutest, millest ei ole võimalik kinnipidamisi teostada. Usaldusisiku analüüs selles osas on asjakohane. Peretoetusi arestida ei saa ning ülejäänud sissetulekuid ka mitte, sest need jäävad alla kahekordset alampalka. Seega pole pankrotimenetluses ega kohustustest vabastamise menetluses võimalik võlausaldajate nõudeid täita ehk nõuete täitmise ulatus on 0%. Võlgnik on taotlenud kõikide kõrvalnõuete vähendamist 100% ning põhinõuete 50% ulatuses osadena tasumist ja kohustuste täitmise tähtaja pikendamist. Võlausaldajad saaksid kava täitmise korral 50 % põhinõuetest. Poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes on võlgade ümberkujundamine igal juhul mõistlikum kui pankrotimenetlus, sest võlgnik vabaneb kohustustest ja tal taastub maksevõime ning võlausaldajad saavad võlgnevuse tagasi oluliselt suuremas ulatuses kui pankrotimenetluse korral. Kava koostamisel on kohtu hinnangul piisavalt arvestatud võlausaldajate õigustatud huvidega. Kohus märgib, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata teistele. Kõikide võlausaldajate nõudeid on vähendatud kõrvalnõuete võrra ning põhivõlgnevust 50% võrra. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha vaid kavas märgitud viisil. Kava on koostatud just võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt. Kindlasti tuleb arvestada ka sellega, et võlgnikul on 3 ülalpeetavat last (noorim neist 1-aastane), kelle huvid saaksid kahjustada, kui võlgnik täidaks kava enda maksevõimet ületades ja liiga kaua. Kava tuleb koostada eeskätt võlgniku maksevõimest lähtuvalt ning kui võlausaldajad saavad ka pooles ulatuses põhinõude vähendamise korral kätte oluliselt rohkem kui pankrotimenetluse korral, siis on kohtu hinnangul põhinõude vähendamine pooles ulatuses mõistlik ning põhjendatud. Ükski võlausaldajatest ei ole esitanud võrdlust mõne muu menetlusega, milles neil oleks võimalik võlgnevusest rohkem tagasi saada kui käesolevas menetluses. Kavas märgitud meetmete kasutamisele ei sea seadus piiranguid. Ka põhinõude vähendamine võib olla võlausaldaja huvides nagu seda on käesoleval juhul, sest pankrotimenetluse korral ei saaks võlausaldajad eeldatavalt

mitte midagi. Kava koostamisel ei saa arvestada sellega, et võlgniku majanduslik seis võib muutuda. Kava koostatakse lähtuvalt võlgniku hetkelisest majanduslikust seisust või kui on lähiajal teada mingi kindel positiivne muutus võlgniku majanduslikus seisus. Käesolevalt mingit sellist muutust võlgniku majanduslikus seisundis pole ette näha. Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava muuta. Samuti leiab kohus, et 46 kuud on kava täitmiseks põhjendatud aeg. Võlausaldajad saavad pool oma põhinõuetest ja võlgnikule võimaldatakse mõistliku aja jooksul võlgadest vabaneda ja maksevõime taastada. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks ei ole ilmtingimata kõigi võlgnevuste täitmine kogusummas, vaid võimaldada võlgnikule jõukohane kohustuste täitmise viis mõistliku aja jooksul. Kohtu hinnangul on kavaga seda tehtud. Võlgniku suhtes on seadusandjad ette näinud meetmed, mida rakendades on võlgnikul võimalik saada tagasi oma maksejõu, st makseraskus ei muutuks maksejõuetuseks. Selliste meetmete rakendamisel ei pruugi võlausaldajad saada tagasi 100% enda nõuetest, kuid saavad kindlasti rohkem kui nad saaksid pankrotimenetluse läbi. Oluline on võlgade ümberkujundamisel see, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt mitte see, et kõik võlausaldajad või mõni neist saaksid kindlasti enda nõuded täidetuks 100% ulatuses. Kohtu hinnangul koheldakse võlausaldajaid võrdselt ning põhjendatud ei ole pikendada kava täitmist 5 aastani. Kohus leiab, arvestades võlgnikku varalist seisundit, et kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava on täidetav. Võlgnikul on olemas igakuine sissetulek, millest töötasu on 250 eurot, peretoetus 910 eurot ja vanemahüvitis 540-603 eurot. Ümberkujundamiskava täitmisel tuleb võlgnikul igakuiselt maksta võlausaldaja nõuete täitmiseks kokku 50 eurot (esimesed maksed suuremad). Arvestades võlgniku sissetulekuid oleks sellise summa maksmine reaalselt täidetav. Suuremas ulatuses ei oleks võlgnikul ilmselt võimalik ümberkujundamiskava täita, arvestades, et võlgnikul tuleb maksevõime taastamiseks tasuda jooksvalt igapäevaseid vältimatuid püsikulusid, ka ilmselt selliseid, mis tagaksid võimaluse jätkata töötamist ja seega ka sellise sissetuleku saamist, samuti pidada ülal kolme alaealist last. Arvestada tuleb mh sellega, et vanemahüvitist ei maksta enam kaua ning peretoetuse suurus muutub alates 2024.a väiksemaks, eeldatavalt väheneb umbes 200 eurot. Samuti on suurenenud kütte- ja elektrikulud ning kallinenud esmatarbekaubad. Kohus leiab, et igakuiselt võlgade tasumiseks määratud summat ei ole käesolevalt võimalik suurendada. Võlgade ümberkujundamise eesmärk on makseraskuste ületamine, mitte nende süvendamine. 46 kuud on mõistlik tähtaeg kava täitmiseks ja selline aeg ei ole liiga lühike ega ole liiga pikk. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval ka võlgnevusi. Võlgnik kinnitas, et soovib nimetatud kulud tasuda. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus FiMS § 26 lg 3 alusel ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (FiMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FiMS §-des 3034. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FiMS §-st 36. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FiMS §-st 35. Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande. Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal. Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitada kord aastas iga aasta 01. juuniks ja viimane aruanne 31. maik 2027. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult) esitada kohtule aruanne 15. juuniks 2027. Menetluskulude jaotus FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus määrata enda tasuks 480 eurot (4h määraga 120€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud võlgade ümberkujundamise menetluses. FiMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FiMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FiMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määruse nr 124 § 1 kohaselt on töötasu ühe kuu alammääraks alates 01.01.2023 täistööajaga töötamise korral 725 eurot. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on 145 eurot. Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 4 h. Usaldusisik palub määrata tema tasu suuruseks 480 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 120 eurot tunnis kava koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks (täpne nimekiri sisaldub taotluses). Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku kõik tegevused on olnud põhjendatud, vajalikud ja proportsioonis tehtud töö mahuga. Usaldusisiku nimetatud ajakulu on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 120 eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 480 eurot, mis tuleb usaldusisikule tasuda võlgniku poolt makstud usaldusisiku tasu ettemaksust. Tasu tuleb FiMS § 54 lg 9 alusel maksta usaldusisiku poolt märgitud büroo pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.