lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-132303/16

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-132303/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Anti Teenused OÜ14601795(Hageja)Helena Estate OÜ16231115(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-132303

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-132303

Tsiviilasi

Anti Teenused OÜ hagi Helena Estate OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Anti Teenused OÜ (registrikood 14601795), seaduslik esindaja A. H. Kostja Helena Estate OÜ (registrikood 16231115), lepinguline esindaja vandeadvokaat T. L.

RESOLUTSIOON

1.Jätta Anti Teenused OÜ hagi Helena Estate OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud Anti Teenused OÜ kanda.
3.Määrata Helena Estate OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõista Anti Teenused OÜ-lt välja Helena Estate OÜ kasuks 756 eurot.
4.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Anti Teenused OÜ (hageja) hagi Helena Estate OÜ (kostja) vastu 3588,60 euro väljamõistmiseks.
2.30. novembril 2022 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles leidis, et hagi on ebaselge ning tuleks jätta läbi vaatamata või rahuldamata, ja taotluse hageja kohustamiseks kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks.
3.23. jaanuari 2023 määrusega kohus rahuldas kostja taotluse menetluskulude katteks tagatise nõudmiseks ja kohustas hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 2500 eurot 14 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus toimetati kätte hageja

seaduslikule esindajale A. H. ile 23. jaanuaril 2023 kättetoimetamisportaali vahendusel. Määrus jõustus 8. veebruaril 2023.

4.9. veebruaril 2023 teavitas kostja osanik ja juhatuse liige H. K. kohut, et on hageja uus osanik ja juhatuse liige ning soovib hageja uue esindajana hagi tagasi võtta. Juhatuse liikme vahetuse kohta oli tehtud kanne äriregistrisse 10. veebruaril 2023.
5.Kostja esitas 20. märtsil 2023 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja.
6.Kohus andis hagejale tähtaja kostja menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks 7 päeva alates menetluskulude nimekirja kättetoimetamisest.
7.Äriregistrist nähtub, et kostja osanik ja juhatuse liige on uuesti A. H.. Juhatuse liikme vahetuse kohta on tehtud kanne äriregistrisse 8. mail 2023, kuid kandeavaldusele lisatud dokumentidest nähtub, et senine juhatuse liige H. K. on tagasi astunud/kutsutud ja uus juhatuse liige valitud 19. aprillil 2023.
8.Kohus luges kostja menetluskulude nimekirja hagejale 20. juunil 2023 kätte toimetatuks saatmisega. Hageja kostja menetluskulude kohta seisukohta ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna hageja võttis hagi tagasi enne eelmenetluse lõppu, ei ole kostja nõusolek hagi tagasi võtmiseks vajalik.
10.TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata.
11.TsMS § 196 alusel võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise. Tagatise nõudmisel määrab kohus hagejale tagatise andmiseks tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus TsMS § 197 alusel hagi kostja taotlusel läbi vaatamata.
12.Kuna hageja kostja määratud tähtaja jooksul tagatist ei andnud, esineb alus hagi läbivaatamata jätmiseks ka TsMS § 197 alusel.
13.TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
14.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ning sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna praegusel juhul ei ole alust menetluskulusid teisiti jaotada, jäävad menetluskulud hageja kanda.
15.Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuludeks lepingulise esindaja kulud 1036 eurot (sh käibemaks). Kostjat esindas menetluses vandeadvokaat T. L., kes osutas kostjale õigusabiteenust tunnihinnaga 140 eurot (lisandub käibemaks). Lisatud arvetest nähtub, et esindaja ajakulu oli kokku 6 tundi ja 10 minutit. Kostja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.
16.TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hageja nõude olemust ja kostja poolt menetluses tehtud toiminguid, loeb kohus kostja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks ja vajalikuks 4,5 tunni ulatuses. Kostja lepingulise esindaja tunnitasu määr ei ületa sarnase õigusteenuse eest tavapäraselt makstavat tasu. TsMS § 174 lg 10 alusel kuuluvad lepingulise esindaja kulud hüvitamisele koos käibemaksuga.
17.Eeltoodut arvestades määrab kohus kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab hagejalt välja kostja kasuks 756 eurot (4,5 h x 140 eurot/h + käibemaks 20%).
18.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kostja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja