lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-119506/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-119506/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-119506

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi L. K. vastu 8000 euro nõudes

Tsiviilasja hind

8000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, Hageja lepinguline [email protected];

esindaja:

A.

Ž.,

e-post

Kostja: L. K. (isikukood xxx), elukoht xxx. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja L. K. (kostja) vahel 30.06.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 5162,22 eurot, intressivõla katteks 1236,19 eurot, viivisevõla katteks 1551,59 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 240 eurot, kokku kompromissi summa 8260 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Põhisumma

Viivis

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Sissenõudekulu

Riigilõiv

Esindustasu

Intress

Kuumakse

Jääk

08.07.2023 08.08.2023 08.09.2023 08.10.2023 08.11.2023 08.12.2023 08.01.2024 08.02.2024 08.03.2024 08.04.2024 08.05.2024 08.06.2024

08.07.2024 08.08.2024 08.09.2024 08.10.2024 08.11.2024 08.12.2024 08.01.2025 08.02.2025 08.03.2025 08.04.2025 08.05.2025 08.06.2025 08.07.2025 08.08.2025 08.09.2025 08.10.2025 08.11.2025 08.12.2025 08.01.2026 08.02.2026 08.03.2026 08.04.2026 08.05.2026 08.06.2026 08.07.2026 08.08.2026 08.09.2026 08.10.2026 08.11.2026 08.12.2026 08.01.2027 08.02.2027 08.03.2027 08.04.2027 08.05.2027 08.06.2027 08.07.2027 08.08.2027 08.09.2027 08.10.2027 08.11.2027 08.12.2027 08.01.2028 08.02.2028 08.03.2028 08.04.2028 08.05.2028 08.06.2028 08.07.2028 08.08.2028 Kokku

2,22

5162,22

131,59

1551,59

5,41

134,78

1236,19

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr EExxx viitenumbriga 713334212.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-119506 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 10.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. K.u (kostja) vastu 8000 euro saamiseks. 17.05.2023 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku. 29.05.2023 esitas kostja nõudele vastuväite. Vastuväites tegi kostja hagejale ettepaneku sõlmida võla tasumiseks maksegraafik. Kostja selgitas, et suudab esialgu maksta 50 eurot kuus, aga edaspidi 150 eurot kuus.
2.Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1, Pärnu Maakohtu 13.06.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
3.14.06.2023 tegi Harju Maakohus pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss ning määras kompromissi esitamiseks tähtaja. Pooled esitasid 30.06.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid see kinnitada ja menetluse lõpetada.
4.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtule maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
5.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
7.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
8.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Liiatigi nähtub kompromisslepingust, et kostja hüvitab kompromissi osana muuhulgas ka hageja poolt makstud riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu seaduse piirmäärale vastavas ulatuses. Edasikaebe kord
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:

− TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja