Pankrotiõigus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta D. T. nimele avatud on AS-is SEB Pank arvelduskontod nr EE551010552001014009, kontol oli pankroti välja kuulutamisel rahalisi vahendeid 21,2 eurot ja EE83101010031684425222, kontol oli pankroti välja kuulutamisel rahalisi vahendeid 3,73 eurot. Kokku on Võlgniku pankrotimenetluses rahalisi vahendeid 25,01 eurot. 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; Võlgniku pankrot oli välja kuulutatud ajutise pankrotihalduri nimetamata. Väljamaksed puuduvad. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; Väljamakseid ei ole tehtud. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; Pandiese puudub. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ei ole, D. T. nimele on liiklusregistris registreeritud sõiduauto Volkswagen Passat riikliku registrimärgiga XXXXXX, esmane registreerimisaasta 1996, mille asukoht ei ole teada. Võttes arvesse, et autol puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus, registrikanne on peatatud alates 31.05.2018, on alust arvata, et auto ei ole enam alles. Teistelt isikutelt vara saada ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Pankrotihaldur on juhindunud pankrotimenetluse läbiviimisel pankrotiseadusest ja D. T. pärandvara pankrotimenetluse võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Pankrotihaldur saatis pankrotiteated võlausaldajatele, koostas ja esitas kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, tegi toimingud pangas. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; Mitte ühelegi võlausaldajale ei ole väljamakseid tehtud.

Jrk. nr.

Nõudeavalduse esitaja Aktiva Portfolio AS (16013522)

KOKKU

Nõude summa 697,92 697,92

Nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 697,92 697,92

8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; Hagisid esitatud ei ole. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Kohtukulud, puuduvad. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud puuduvad. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Pankrotihaldur on seisukohal, et D. T. pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on D. T. surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas PankrS § 158 pankrotihaldur palus: •

Rahuldada taotlus ja avaldada Ametlikes Teadaannetes üleskutse võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tasuda D. T.) pärandvara pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks 1000 eurot; • Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul summa maksmata jätmise korral lõpetada D. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 20.04.2022) pankrotimenetlus PankrS § 158 alusel raugemise tõttu; • Määrata D. T. pärandvara pankrotihalduri tasu 363 eurot, lisandub käibemaks 72,60 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 435,60 eurot menetlusabina riigi vahenditest, mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb Advokaadibüroole

CLARUS

(registrikood 11221454, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank).

26.06.2023.a määrusega määras kohus, et D. T. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 1000 eurot hiljemalt 03.juuniks 2023, kuna D. T. pärandvara (pankrotis) pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (PankrS § 158 lg 1).1000 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et D. T. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse D. T. pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on D. T. surm. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

D. T. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Aktiva Portfolio AS nõue summas 697,92 eurot PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 11 alusel, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Haldur palub määrata halduri tasuks ja kuludeks 363 eurot (5,5 tundi, maksumusega 66 eurot tund), millele lisandub käibemaks summas 72,60 eurot, kokku 435,60 eurot ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu maksmiseks. Kuivõrd D. T. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 363 eurot, millele lisandub käibemaks 72,60 eurot, kokku 435,60 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja hüvitab riigi vahenditest 363 eurot (lisandub käibemaks 72,60 eurot), kokku 435,60 eurot. Nimetatud summa kuulub kandmisele Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank). PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Eve Selbergi halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.