lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-115985/45

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-115985/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1007
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik 30.06.2023, Tallinn 2-22-115985 Renovum OÜ hagi G. E.i vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: I. V. (e-post: [email protected]); Kostja: G. E. (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksei Vassiljev (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ja G. E. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1.Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud põhinõuet summas 4 999,36 eurot. 1.2.Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 4 999,36 eurot järgmiselt: 15.08.2023 – 167,00 eurot; 15.09.2023 – 167,00 eurot; 15.10.2023 – 167,00 eurot; 15.11.2023 – 167,00 eurot; 15.12.2023 – 167,00 eurot; 15.01.2024 – 167,00 eurot; 15.02.2024 – 167,00 eurot; 15.03.2024 – 167,00 eurot; 15.04.2024 – 167,00 eurot; 15.05.2024 – 167,00 eurot; 15.06.2024 – 167,00 eurot; 15.07.2024 – 167,00 eurot; 15.08.2024 – 167,00 eurot; 15.09.2024 – 167,00 eurot;

2-22-115985

15.10.2024 – 167,00 eurot; 15.11.2024 – 167,00 eurot; 15.12.2024 – 167,00 eurot; 15.01.2025 – 167,00 eurot; 15.02.2025 – 167,00 eurot; 15.03.2025 – 167,00 eurot; 15.04.2025 – 167,00 eurot; 15.05.2025 – 167,00 eurot; 15.06.2025 – 167,00 eurot; 15.07.2025 – 167,00 eurot; 15.08.2025 – 167,00 eurot; 15.09.2025 – 167,00 eurot; 15.10.2025 – 167,00 eurot; 15.11.2025 – 167,00 eurot; 15.12.2025 – 167,00 eurot; 15.01.2026 – 156,37 eurot. 1.3.Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV pangas selgitusega „ts asi 2-22-115985 “. 1.4.Käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist tähtaegselt tasumata summast võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.5.Kui kostja jätab kaks (2) maksegraafikust tulenevat makset õigeaegselt tasumata on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 1.6.Käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (kliendileping nr 8804108838) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-115985 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale Renovum OÜ riigilõiv summas 230 eurot ning kanda see Renovum OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV pangas selgitusega „Renovum OÜ hagi G. E. vastu”. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 120 eurot. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1.Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-22-115985 menetluses on Renovum OÜ hagi G. E. vastu võla nõudes.
2.Pooled esitasid 30.06.2023 kohtule poolte sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss

2-22-115985 ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte 30.06.2023 kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Kohus selgitab pooltele, et TsMS §-s 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, puudub kohtul alus ja vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 460 eurot, seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 230 eurot ning kanda see hageja taotlusel Renovum OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV pangas selgitusega „Renovum OÜ hagi G. E. vastu”. Hageja taotlus tagastada maksekäsu

2-22-115985 kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 120 eurot (s.o pool tasutud 240 eurost) jääb rahuldamata.

8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja