lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-8056/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-8056/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 168 lg 4, 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulPankrS § 11 lg 2PankrS § 146 lg 1TsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-23-8056

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2023 Tallinn

Tsiviilasi

XXX OÜ avaldus väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: XXX OÜ (registrikood xxxxxxxxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Meelis Krautmann (e-post xxx) Võlgnik: YYY OÜ (registrikood xxxxxxxxx, asukoht xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaak Siim (e-post [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

YYY

OÜ

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Jätta XXX OÜ avaldus YYY OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
2.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada XXX OÜ-le 14.06.2023 kohtu deposiiti tasutud 1000 eurot XXX OÜ arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx.
4.Asendada kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätta avalikustamata nende isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja aadressid. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4
TsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.XXX OÜ esitas 02.06.2023 (täiendatud 08.06.2023) Harju Maakohtule avalduse YYY OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 19.06.2023 määrusega avalduse menetlusse ja andis võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele seisukoha esitamiseks.
2.Avaldaja esitas 26.06.2023 kohtule taotluse käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Võlgnik täitis avaldaja nõude 21.06.2023. Seega on YYY OÜ kohustus täielikult täidetud.

Avaldaja palub jätta ka ajutise halduri nimetamata ja tagastada talle ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamiseks kohtu deposiiti tasutud summa 1000 eurot.

3.Võlgnik palub lõpetada pankrotiavalduse menetlemise seoses võlausaldaja pankrotiavalduse tagasivõtmisega. Pooled saavutasid kohtuvälise kompromissi, mille raames võlgnik tasus 21.06.2023 avaldajale kokku 9463,32 eurot võla, volitatud esindaja kulu ja pankrotiavalduselt tasutud riigilõivu katteks. Võlgnik palub käesoleva kohtumääruse avaldamisel asendada lahendis märgitav võlgniku nimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada tema registrikood ega aadressi.
4.Kohus, olles tutvunud võlausaldaja avalduse ja võlgniku seisukohaga, leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
5.TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt vaadatakse pankrotimenetluse algatamise avaldus läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kui hageja on hagi tagasi võtnud, jätab kohus hagi läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 2). Eeltoodust tulenevalt, kuna võlausaldaja võttis avalduse tagasi, tuleb pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata. Aluseid avaldaja taotluse rahuldamisest keeldumiseks ei esine.
6.Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
7.TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Pankrotiseaduse (PankrS) § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankroti- või maksejõuetusavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankroti- või maksejõuetusavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.
8.Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmisel peab pankrotimenetluse kulud hüvitama võlausaldaja, kuid kohus ei pea käesolevas asjas sellist lahendust õiglaseks, kuna avalduse tagasi võtmise ja läbivaatamata jätmise tingis asjaolu, et võlgnik tasus kogu oma võla kohtuväliselt. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
9.Avaldaja palub talle tagastada ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti tasutud 1000 eurot. PankrS § 11 lg 2 esimene lause sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kohus käesoleva määrusega lõpetab pankrotiavalduse menetlemise ja asjas ei ole ajutist haldurit nimetatud, siis langeb ära ka vajadus deposiiti tasutud 1000 euro kasutamiseks. Eeltoodust

tulenevalt tagastab kohus võlausaldaja XXX OÜ taotlusel kohtu deposiiti tasutud 1000 eurot taotluses märgitud arvelduskontole.

10.Kohus asendab kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende isikukoodid, sünniaja, registrikoodid ja aadressid (TsMS § 462 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval