2-22-10119
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad:
ja
Asja lahendamise viis
Viru Maakohus Angelina Abol 29. juuni 2023, Rakvere 2-22-10119 L. L. hagi K.-J. K. vastu asjade ebaseaduslikust valdusest välja nõudmise, lepingujärgse võlgnevuse, kahju ja viiviste nõudes 8 133.90 eurot nende Hageja: L. L. (IK xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Saame (e-post [email protected]) Kostja: K.-J. K. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) kirjalik menetlus
2-22-10119
2-22-10119 viivised kahjunõudelt summas 402.36 eurot alates 21.07.2022 ja kahjunõudelt 5991.83 eurot alates 01.01.2023 seadusjärgses viivisemääras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid (11.07.2022 hagiavaldus ja 21.07.2022 hagi täiendused, 15.07.2022 määrus (menetlusse võtmine) ja 17.10.2022 määrus (hagi muutmine menetlusse)) toimetati kostjale 02.11.2022 kätte kohtutäituri vahendusel. Kohus toimetas täiendavalt kostjale kätte 14.02.2023 määruse (hagist osalise loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, hagi muudatuste menetlusse võtmine, kostja seisukoha nõudmine) ning 21.02.2023 esitatud hagiavalduse tervikteksti ja menetluskulude nimekirja avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega 04.06.2023 (teadaande avaldamise alguskuupäev 19.05.2023). Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse koos hagimaterjalidega kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid viivisearvestuse ja menetluskuludega seonduva. Kohus selgitab kostjale, et VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 järgi kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Kohus kasutas põhinõuetelt seadusjärgse viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljaarvutamisel viivisekalkulaatorit (https://www.viivisekalkulaator.ee/debt). VÕS § 94 lg 1 viidatud intressimäärad on leitavad Eesti Panga veebilehelt https://www.eestipank.ee/volasuhete-intressimaar. Hageja palub 21.02.2023 menetluskulude nimekirja alusel mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu ja hageja õigusabikulud 2595 eurot (14 h 25 min, tunnihinnaga 150 eurot, lisandub käibemaks). Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot (11.07.2022 – 1260 eurot, 21.07.2022 140 eurot), millest kohus tagastas hagejale seoses hagist osalise loobumisega 175 eurot (14.02.2023 määruse alusel). Hageja menetluskuluks riigilõivuna on seega 1225 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on hageja menetluskulud (riigilõiv) summas 1225 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohus lähtub lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramisel seisukohast, et vaatamata mitmele erineval alusel esitatud nõudele ei ole käesoleval juhul tegemist keskmisest (s.h analoogsest asjast) oluliselt keerulisema või mahukama tsiviilasjaga. Kohus, tutvudes toimikumaterjalidega ning hinnates lepingulise esindaja osutatud õiguabi sisu ja mahtu, leiab, et menetluskulude nimekirjas väljatoodud õigusabi ajakulu on üldjoontes põhjendatud. Kohus märgib, et kohtul ei ole õigusabile tehtud kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel kohustust analüüsida minutilise täpsusega iga üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja vajalikkust eraldi. Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13, p 25. Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks 3(4)
2-22-10119 peetud tunnitasu kuni 153 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 13.11.2013 3-2-1-115-14, p 14) ja kuni 170 eurot käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017 3-2-1-159-16, p 24). Samuti on Riigikohus pidanud põhjendatuks tunnitasu kuni 200 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 03.04.2019 2-163785, p 31.4.). Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnihind 150 eurot (millele lisandub käibemaks) jääb keskmise tunnitasu piiridesse ning vastab asja keerukusele ja mahule. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 3820 eurot (1225 + 2595), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotlusele tuleb kostjal hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (3820 eurot) tasuda käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.