Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) esitas 27.09.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse A. L.i (kostja) vastu kahju hüvitamise nõude summas 5724,13 eurot. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.11.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx (jõustunud 07.12.2012) süüdi kuriteos, mille tagajärjel sai vägivallakuriteo ohver J. G. (isikukood xxxx) raske tervisekahjustuse. Sama otsusega on rahuldatud J. G. tsiviilhagi, millega on välja mõistetud varaline kahju 9374,13 eurot ja moraalne kahju 10 000 eurot. Varalise kahju nõue on läinud üle riigile. Sotsiaalkindlustusameti 02.01.2014 otsusega nr xxxx hüvitati J. G. hädavajalikud ravikulud, prillide soetamis maksumus ja määrati ajutisest töövõimetusest tulenev kahjuhüvitis alates 05.11.2012 kuni 28.02.2014. Ajavahemikul 05.11.2012 kuni 28.02.2014 on J. G.le makstud ajutisest töövõimetusest tulenevat kahjuhüvitist ja ravikulude hüvitist kokku summas 9374,13 eurot. A. L.ile saadeti nõue 30.01.2014 ning vastavalt sellele sõlmiti kokkulepe kahju tagasimaksemise kohta. Kokkulepe kohaselt pidi A. L. tagastama alates aprillist 2014 igakuiselt 50 eurot. Viimane tagasimakse laekus 27.04.2022. Kogunõudest on tagastatud 3650 eurot. Nõude jääk on 5724,13 eurot. Hageja saadetud 01.07.2022 meeldetuletusele pole A. L. reageerinud. Seega luges hageja poolte vahelise kokkuleppe ülesütlemise kuupäevaks 31.07.2022, kuna viimase meeldetuletuse peale isik ei reageerinud ega tagasimakset ei teostanud. 06.12.2022 saatis hageja A. L.ile väljastusteatega teate pooltevahelise kokkuleppe ülesütlemisest, kuid kiri tuli 03.01.2023 tagasi hoiutähtaja möödumisel. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista ohvriabi seaduse alusel makstud hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 14.03.2023 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta e-toimiku kaudu kätte toimetatud 15.03.2023. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (04.04.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.