lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-10081/28

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-10081/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
880
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

27.06.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-10081

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

PlusPlus Capital ASi hagi A ja B vastu põhivõla 4161,80 euro, sissenõudmiskulude 35 euro, lepingutasu 30 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 3691,84 euro ja lisanduva viivise nõudes Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, e-post: xxx Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), surnud 21.05.2022 Kostja üldõigusjärglased: A (isikukood xxxxxxxxxxx), B (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-10081 menetlus, PlusPlus Capital ASi hagi A ja B vastu põhivõla 4161,80 euro, sissenõudmiskulude 35 euro, lepingutasu 30 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 3691,84 euro ja lisanduva viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Kostja I tasus 07.06.2023 PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX

(Swedbank) viitenumbriga xxxxxxxxx põhivõlgnevuse 4161,80 eurot, viivised 3000 eurot, pool riigilõivust 250 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, so kõik kokku 7621,80 eurot. Seega on nõue tasutud. 1.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.4.Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Tagastada hagejale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 250 eurot PlusPlus Capital AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-10081 PlusPlus Capital ASi hagis X vastu põhivõla 4161,80 euro, sissenõudmiskulude 35 euro, lepingutasu 30 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 3691,84 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagis esitatud nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 11.06.2020 sõlmitud kompromissileping/võlatunnistus nr xxxxxxxxx. Hagi on esitatud 25.06.2021. X esitas hagile vastuse 05.11.2021, milles selgitas, et tal puudub võlgnevuse tasumiseks raha. Kohus kohustas X 08.11.2021 kirjaga oma vastust täiendama, kuid kostja seda ei teinud.
2.Kostja X suri 21.05.2022. Pärimisregistri andmetel on Notar Kirsty Laidvee tõestanud pärimistunnistuse nr 2222, mille kohaselt on kostja pärijad A ja B.
3.07.06.2023 esitas hageja kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles hageja ja kostja I paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada, võttes arvesse, et: 1) kostja I tasus 07.06.2023 PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank) viitenumbriga xxxxxxxxx põhivõlgnevuse 4161,80 eurot, viivised 3000 eurot, pool riigilõivust 250 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 7621,80 eurot. Seega on nõue tasutud; 2) kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-10081 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
5.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX.

Määruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Hageja ja kostja I soovivad loobuda kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kompromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud avalduse esitamisel 25.06.2021 riigilõivu 500 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 250 eurot PlusPlus Capital Asi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja