lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-7488/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7488/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bravo Rent OÜ12018904(Hageja)Fortikus Eesti OÜ16200304(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26.06.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-7488

Tsiviilasi

Avantirent OÜ hagi Fortikus Eesti OÜ vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

1 740,93 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Avantirent OÜ (registrikood 12018904), Lepinguline esindaja: A P (isikukood xxx, E-post: xxx), Seaduslik esindaja: T P (isikukood xxx) Kostja: Fortikus Eesti OÜ (registrikood 16200304), Seaduslik esindaja: T K (isikukood xxx, E-post: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista Fortikus Eesti OÜ-lt Avantirent OÜ kasuks põhivõlgnevust 1 285,22 eurot, viivist seisuga 18.05.2023 104,37 eurot, alates 19.05.2023 viivised võlaõigusseaeduses §113 lg 1 II lauses sätestatud määras võlgnetavast põhisummast kuni selle kohase tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhinõue summa 1285,22 eurot.

Välja mõista Fortikus Eesti OÜ-lt Avantirent OÜ kasuks sissenõudmiskulu 120,00 eurot, kahjuhüvitist 128,52 eurot.

Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

2-23-7488

Välja mõista Fortikus Eesti OÜ-lt Avantirent OÜ kasuks menetluskulude katteks lõivu 315 €, õigusabikulusid 360 € ja viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtu selgitused Hagimaterjal, hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 06.06.2023. Kostja pidi hagile vastama 10 päeva jooksul, arvates eelmärgitud dokumentide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on poolte vahel 05.08.2022 sõlmitud suuline rendileping. Lepingu objektiks oli hageja poolt temale kuuluva Avant laaduri 630/635/640 rentimine kostjale objektil xxx. Kostja jättis lepingust tuleneva rendi tasumise kohustuse kohaselt täitmata. Hageja nõudis kohtueelselt võla tasumist (3 arve tasumist). Kostja on tasunud võlga vaid osaliselt 10.03.2023 500,40 €. Kostja võlgneb hagejale arve nr 301185 järgi 1285,22 €, seadusjärgset viivist 18.05.23 seisuga 104,37 €, sissenõudmiskulusid 120 €, kahjuhüvitist 128,52 eurot. Viimane on seotud sellega, et hageja pidi sõlmima xxx OÜ-ga (inkassoettevõte) käsunduslepingu, mille kohaselt volitas hageja inkassoettevõtet sisse nõudma kõiki hageja debitoorseid võlgnevusi ning maksma inkassoettevõttele sisse nõutud summadelt kokkulepitud teenustasu. Hageja menetluskulud on lõiv 315 €, lepingulise esindaja kulud 360 € kokku 3 tunni eest.

2 (2)

2-23-7488 TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja