Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest vabastamise menetluse alustamine, kirjalik menetlus Avaldaja/võlgnik: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx, e-post: xxx) Pankrotihaldur: Andrus Õnnik (OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; e-post: [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada X (X, isikukood: xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.X võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Nr Võlausaldaja kontaktandmed ja makserekvisiidid
Jaotise %
Jääb saamata (eurodes)
II JÄRK
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, registrikood 14304235 Aadress: PK1201, Pallasti 28 Tallinn; e-post: [email protected] Esindaja: OK Incure OÜ, e-post: [email protected] Makse saaja: OK Incure OÜ Konto nr: EE452200221066697508 Viitenumber: 64677600083344400 Selgitus: X, xxxxxxxxxxx PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn; e-post: [email protected] Makse saaja: PlusPlus Capital AS Konto nr: EE082200221053320710 Viitenr: 24220196 Selgitus: X, xxxxxxxxxxx
Tsiviilasi nr 2-22-4948 Nr Võlausaldaja kontaktandmed ja makserekvisiidid
Jaotise %
Jääb saamata (eurodes)
Eesti Inkasso OÜ, registrikood 12438291, aadress: Tartu mnt 25-46, Tallinn 10117; e-post: [email protected] Makse saaja: Eesti Inkasso OÜ Konto nr: EE492200221057039340 Selgitus: X, xxxxxxxxxxx Telia Eesti AS, registrikood 10234957; aadress: Mustamäe tee 3, Tallinn; e-post: [email protected] Makse saaja: Telia Eesti AS Konto nr: EE632200221001126348 Viitenr: 50062994379 Selgitus: X, xxxxxxxxxxx Nord Collect OÜ registrikood 11897588; aadress: Tartu mnt 24-20, Tallinn; e-post: [email protected] Makse saaja: Nord Collect OÜ Konto nr: EE097700771004470732 Selgitus: X, xxxxxxxxxxx Placet Group OÜ, registrikood 11198910; aadress: F. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; e-post: [email protected] Makse saaja: Placet Group OÜ Konto nr: EE851010220107338018 Selgitus: X, xxxxxxxxxxx KOKKU II järgus
III JÄRK
Aktiva Finance Group OÜ (endine Aktiva Finants OÜ), registrikood 10746479 (Postiaadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Esindaja: Julianus Inkasso OÜ (e-post: [email protected]) Makse saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto nr: EE147700771000526428 Selgitus: X, xxxxxxxxxxx Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553 (Postiaadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: [email protected]) Makse saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto nr: EE147700771000526428 Selgitus: X, xxxxxxxxxxx KOKKU III järgus
10,88%
1257,32 €
3,14%
362,46 €
2,29%
265,00 €
6,84%
790,00 €
100%
11 554,19€
66,58%
2121,27 €
33,42%
1064,95 €
KOKKU NÕUDED
100%
3186,22 € 14 740,41 €
Võlgnik ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud ei ole. I järgu nõudeid ei ole.
3.Vabastada Andrus Õnnik X pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata X pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasu suuruseks x eurot (millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot, kokku x eurot).
5.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku X kanda.
6.Rahuldada X menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi x euro ja sellele lisanduva käibemaksu x euro ulatuses (kokku menetlusabi x eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada. 2 (8)
Tsiviilasi nr 2-22-4948
7.Pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas x eurot maksta menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest ning x eurot (sealhulgas käibemaks x eurot) maksta välja pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr EE861010902001530007, SEB Pank AS), mille kaudu pankrotihaldur Andrus Õnnik tegutseb.
8.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
9.Algatada menetlus X vabastamiseks tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest kolme aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. (PankrS § 175 lg 1 koosmõjus PankrS § 1933 lg-ga 2).
9.1.Enda usaldusisiku ülesannetes võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Enda usaldusisiku ülesannetes võlgnikul on õigus jätta endale 25% usaldusisikule üleandmisele kuuluvast tulust. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul võlgnik ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele täitemenetluse seadustiku §-ides 131 ja 132 tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab võlgnikku viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest. - Enda usaldusisiku ülesannetes võlgnik on kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite kasutades.
10.Kohus kohustab X esitama kohtule võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta üks kord aastas, iga aasta 01. juuliks, aruande (sh andmed saadud sissetulekute kohta, varalise seisundi muutuste kohta aruandeperioodil, mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise kohta, võlausaldajate jaoks hoiustatud ja väljamakstud summade suuruse jms kohta). Võlgnik peab aruande esitama ilma täiendava meeldetuletuseta. Esimene aruanne esitada 01. juuliks 2024.
11.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE
1.Pärnu Maakohus 26. aprilli 2022 määrusega kuulutas välja X pankrot ja nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku.
2.Pankrotihaldur kohtule esitatud aruandes palub lõpetada pankrotimenetluse pärast pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse 3 (8)
Tsiviilasi nr 2-22-4948 kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku jätta X suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus perspektiivituse tõttu algatamata või, alternatiivselt, kui kohus leiab, et puudub alus kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, algatada X kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3.Kohus 06. detsembri 2022 määrusega kutsus isikuid üles tasuma 19. detsembriks 2022 kohtudeposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 2000 eurot. Keegi siiani kohtudeposiiti midagi maksnud ei ole.
4.Pankrotihalduri aruande kohaselt laekus pankrotivarasse 352,87 eurot, mis on halduri poolt sissenõutud/kinnipeetud vahendid. Samas summas toimusid ka PankrS § 146 nimetatud väljamakse: Ajutise halduri tasu (26.04.2022 määruse alusel, sh käibemaks) x eurot, halduri tasu (sh, tasu x eurot ja km x eurot, arvestuslik) x eurot ja panga teenustasud 0,32 eurot. X pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. X pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. X pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada.
5.X pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 14 740,41 eurot järgmiselt: II järgus TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 1439,38 eurot, PlusPlus Capital AS 7440,03 eurot, Eesti Inkasso OÜ 1257,32 eurot, Telia Eesti AS 362,46 eurot, Nord Collect OÜ 265 eurot, Placet Group OÜ 790 eurot; III järgus Aktiva Finance Group OÜ (endine Aktiva Finants OÜ) 2121,27 eurot ja Julianus Inkasso OÜ 1064,95 eurot.
6.Nõudeavalduse pankrotimenetluses esitas 9 võlausaldajat kokku summas 20 050,25 eurot. Haldur esitas kolmele nõudele osalise või täies ulatuses vastuväite (kokku vastuväited summale 5 309,84 eurot). Menetluses tunnustati 8 võlausaldaja nõudeid kokku summas 14 740,41 eurot. Pankrotimenetluse alguses, kuni juunini töötas võlgnik xxxxxxxxxxxxxx AS-is. Alates juunist võlgnik ei tööta ja tema sissetulekuks on töövõimetoetus ca 500 eurot/kuus, sotsiaaltoetus 41,68 eurot/kuus ja peretoetus 60 eurot/kuus. Töövõimetoetuse arestimisel on arvestatud sellega, et tal on 1 alaealine laps. X pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. X puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 04.05.2022 toimunud üldkoosolekul oli päevakorras võlgnikule usaldusisiku kinnitamine. Kuna menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks, tegi üldkoosolek Pärnu Maakohtule PankrS § 172 lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on edastanud võlgnikule kirjalikult selgitused kohustustest vabastamise menetluse osas. Vajadusel on tal võimalik kasutada võlanõustajate abi.
7.Maksejõuetuse põhjuseks märgib vastutustundetu laenude ja järelmaksude võtmine olukorras, kus võlgnikul puudus sissetulek, mille arvelt kohustusi täita. Võlgnik on maksejõuetuks muutunud hiljemalt 2016 aasta keskel, kui võlausaldajad asusid nõudeid täitemenetlustes sisse nõudma. X maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu.
8.Haldur palub lõpetada X pankrotimenetluses raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri ülesannetest ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jättes usaldusisikuks võlgniku enda.
9.Halduril on oma ülesannete täitmiseks kulunud X pankrotimenetluses x tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x eurot/tunnis (lubatud kuni x eurot/tunnis), on halduril õigus tasule 4 (8)
Tsiviilasi nr 2-22-4948 summas x eurot. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Kuna halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest x eurot poole tunni kohta, siis käesoleval juhul ei saa riigi vahenditest hüvitatav summa olla suurem kui x eurot. Samas on menetluses võlgnikule antud menetlusabi ajutise halduri tasu hüvitamiseks x euro ulatuses. TsMS §183 lg 2 kohaselt võib menetlusabi suurus ühes pankrotimenetluses olla kokku kuni x eurot (2x kehtiv kuupalga alammäär x eurot). Seega on antud menetluses lubatud halduri kulude katteks anda menetlusabi veel kuni x eurot. Haldur taotleb menetlusabi x euro ulatuses, mis mahub TsMS § 183 lg sätestatud menetlusabi piiridesse. Eeltoodust lähtuvalt taotleb haldur tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x eurot) hüvitamist menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x eurot) palub haldur hüvitada pankrotivara arvelt. Halduri tasu palub haldur maksta välja pankrotihalduri büroole, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.
KOHTU PÕHJENDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
10.01. juulil 2022 jõustunud füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. X esitas pankrotiavalduse 05. aprillil 2022. Seega tuleb X pankrotimenetluse lõpetamine jotsustada kuni 2022.a 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni alusel.
11.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab kuni 30. juunini 2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et võlgnikul pankrotimenetluse jätkamiseks vara ega piisavaid sissetulekuid ei ole, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole vara massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti ei ole ükski isik deposiiti tasunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Seetõttu kohus leiab, et X pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud.
12.Kohus lõpetab pankrotimenetluse ja avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teate. TsMS § 158 lg 4 kohaselt kohus märgib määruses võlausaldajate tunnustatud nõuete ja nende rahuldamata jäävate osade suurused. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. Pankrotimenetluse kulud
13.Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 2 ja PankrS § 150 lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud X kanda.
14.PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, 5 (8)
Tsiviilasi nr 2-22-4948 et kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
15.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduril on X pankrotimenetluses halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 351,87 eurot, millelt arvutatud halduri tasu alammäär on x eurot, mis ilmselgelt ei vasta halduri tegelikule tööpanusele. Seetõttu tuleks halduri tasu arvestada PankrS § 65 lg 11 alusel ja § 23 lg 3 sätestatud suuruses.
16.Halduril on ülesannete täitmiseks kulunud x tundi, arvestusega x eurot tunnis on tasu kokku x eurot. Halduri tasu maksmiseks pankrotivaras vahendite puudumise tõttu taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses. Halduri täidetud ülesannete sisu ja mahtu ning pankrotimenetluse kestust arvestades on halduri näidatud ajakulu x tundi selles asjas põhjendatud ja vajalik. Halduri tasu x eurot/tunnis on mõistlik, jääb lubatud tunnitasu piiridesse (lubatud kuni x eurot/tunnis) ja on erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud. Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on mõistlikult asjaolusid arvestav, haldur on oma töö teinud ja tal on õigus tasu saada. Halduri tasu suuruse määramisel on haldur arvestanud Justiitsministri 01. veebruari 2021 määrusega nr 2 kehtestatud „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg-ga 1, mis näeb ette, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu x eurot poole tunni kohta. Kohus määrab X pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasu suuruseks x eurot (millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot, kokku x eurot).
17.Põhjendatud on halduri taotlus PankrS § 65 lg 11 alusel anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. Pankrot on välja kuulutatud, kuna võlgnik esitas kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldaja ega ükski muu isik pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti tasunud ei ole. Kohtu määratud tähtaeg selleks on möödunud. Võlausaldajatelt ei saa ka mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele kannaksid nad täiendavaid kulutusi varatu võlgniku pankrotimenetlusele.
18.Kohus annab pankrotivõlgnik Xle TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks x euro ja sellele lisanduva käibemaksu x euro ulatuses (kokku menetlusabi x eurot), ilma kohustuseta see riigile hüvitada. 6 (8)
Tsiviilasi nr 2-22-4948 Halduri tasust ülejäänud x eurot (sealhulgas käibemaks x eurot) tuleb maksta välja pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
19.PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. Kohus algatab menetluse X vabastamiseks tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
20.Võlausaldajate 04. mai 2022 üldkoosoleku otsuse alusel haldur tegi kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on selles asjas põhjendatud. Pankrotimenetluses ei ole isikuid, kes oleksid nõustunud usaldusisiku ülesandeid täitma. Teise isiku usaldusisikuks määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul ei ole piisavalt sissetulekuid ka pankrotimenetluse kulude katmiseks ja talle on selleks antud menetlusabi. Eeltoodu alusel, juhindudes PankrS § 172 lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kui ilmneb, et võlgnik siiski ise ei tule toime enda usaldusisiku ülesannete täitmisega, või võlgniku varalise seisundi muutumisel on kohtul võimalus usaldusisik ka hiljem määrata.
21.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Töö otsimist peab võlgnik olema suuteline tõendama. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama kohtule iga-aastaselt aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute suuruse ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest.
22.Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha ja/või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. Kohus hoiatab X, et võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või otsida sellist tegevust tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi võlausaldajate ees täita. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt piisavalt pingutusi võlausaldajate nõuete täitmiseks. Kohus selgitab, et võlgnik peab võlausaldajate jaoks kogutud summast tegema üks kord aastas väljamakseid vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele. Maksete tegemisel tuleb kasutada määruse resolutsioonis nõuete tabelis näidatud iga võlausaldaja kohta esitatud rekvisiite, muu hulgas tuleb tähele panna, kui võlausaldaja on makse saajaks märkinud teise isiku. Ühe võlausaldajaga, kes ei ole haldurile makserekvisiite esitanud, peab võlgnik ise ühendust võtma ja välja selgitama, millisele arvelduskontole võlausaldajale ülekandeid teha. 7 (8)
Tsiviilasi nr 2-22-4948 Sissetulekutest võlausaldajate jaoks hoiustamisele kuuluva summa arvutamisel võib võlgnik kasutada kohtutäiturite töötasu arestimise automatiseeritud vorme: 1) http://kuchmei.tartutaitur.ee/index.php?page=content&tag=scheme 2) https://kpkoda.ee/kohtutaiturid/tootasu-arestimise-skeem/ (lehe all on helesinise värviga kolm skeemi, mille peale vajutades avaneb Exceli tabel skeemidega). Rusikareegli järgi võib võlgnik endale jätta sissetulekutest igas kuus Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgale vastava summa + 1/3 iga ülalpeetava kohta, lisaks 25% ülejäänud sissetulekutest. Kohustusliku kogumispensioni raha väljavõtmise korral enne vanaduspensioniealiseks saamist on tegemist võlgniku sissetulekuga, mis summeeritakse raha laekumise kuu sissetulekutega ja sellele saab sissenõudeid pöörata üldises korras. Menetluse ajal pärimise teel saadud vara väärtusest peab võlgnik võlausaldajate jaoks hoiustama poole.
23.X kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisele ja tema kohustustest vabastamisele kohaldatakse kuni 30. juunini 2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni. PankrS § 1933 lg 2 näeb ette, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuna X esitas kohustustest vabastamise avalduse enne 01. juulit 2022, siis otsustab kohus X kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, s.o kõige varem 22. juunil 2026.
(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.