2-22-4948/7 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

XX esitas 05.04.2022 Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse ja sellele lisatud maksejõuetuse tekkimise selgituse kohaselt on XX sattunud majanduslikult väga raskesse olukorda. Avaldaja on osalise töövõimega ja avalduse esitamise ajal töötu, arvel Töötukassas tööotsijana. Igakuised sissetulekud ei võimalda võlakohustuste täitmist ka pikema perioodi jooksul. Avaldaja ülalpidamisel on x-aastane poeg. Avaldaja võttis alates 2015.aastast kuni 2020.aastani kiirlaene ja tehnikat järelmaksude peale. Enne 2015.aastat oli avaldaja aastaid alkoholi, narkootikumide ja ravimite sõltlane. Oli raskusi üürikorteri, toidu ja kõige muu eluks vajaliku eest tasumisega ja oma sõltuvuse rahuldamiseks raha leidmisega. Seoses sellega võttis avaldaja esimesed kiirlaenud, et võlgnevused saaksid tasutud, et avaldajal ja lapsel, keda ta kasvatab üksinda, oleks olemas kodu ja toit. Kahjuks ei osanud arvestada, et puudub võimalus miinimumpalgast neid laene tasuda. Tasumata laenude maksmiseks võttis avaldaja uusi kiirlaene teistest firmadest. Uute laenudega tasus osaliselt varasemaid laene ning osaliselt kasutas raha igapäevastes kuludeks. Avaldaja kahetseb oma vigu. Kõik kodus väärtuslikum ja kogu järelmaksudega soetatud tehnika läks müüki, et leida sõltuvuste tarbeks raha. 2016.a hakkas avaldaja tervis halvenema, alates 2017.a on ta puuduva töövõimega, mis raskendab tööl käimist. 2019 – 2021 on avaldaja korduvalt olnud Pärnu Haiglas ravil sõltuvusprobleemidega. Avaldaja kinnitab, et viimased 6 kuud on ta olnud kaine ning viimased 18 kuud ei ole tarvitanud ka narkootikume. Tervis ei võimalda lähiaastatel hakata teenima suurt sissetulekut, mis võimaldaks laene tagastada. Avaldaja peab viimased aastad ennast ja oma last üleval pensionist ja peretoetustest. Vara, mille arvelt saaks võlga tasuda, puudub. Avaldaja märgib, et arvestades tervislikku seisundit, on ta väljapääsmatus olukorras. Avaldusele lisatud vara ja võlgade nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 15 509,80 euro ulatuses. Summale lisanduvad viivised ja kohtutäituri tasud. Võlgniku varaks on puuduva töövõime toetus 440 eurot kuus, elatisabi 100 eurot ja lastetoetus 60 eurot. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu ja palub välja kuulutada tema maksejõuetus ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Samuti kinnitab, et kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi.

Avalikust kohtulahendite registrist nime või isikukoodi järgi otsingu alusel võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ei nähtu. Muudel kogutud andmetel on selgunud, et võlgniku suhtes on kohtulahendid vähemalt tsiviilasjades nr 2-16-104397, 2-15-126096, 2-16-103355, 2-17-109375, 2-16-104397, 2-18120792, 2-18-118361, 2-17-121005, 2-16-102483, 2-18-135303, 2-17-119678. Kohtulahendid on tehtud ajavahemikul 22.02.2016 - 28.02.2019. Ajutine haldur märgib täiendavalt, et viimasel viiel aastal on olnud võlgniku enda kontod täitemenetluste raames arestitud. Võlgnik on sel ajal kasutanud peamiselt oma poja kontot, kuhu on laekunud ka võlgniku sissetulekud (2022. aasta väljavõte on ajutisele haldurile esitatud). Praegustel andmetel on täitemenetluste raames tasutud nõudeid ja täitemenetluse kulusid viie aasta jooksul kokku 1373,97 € võrra. Ajutise halduri kogutud andmed võlgniku vara ja võlgade kohta erinevad pankroti-avalduses esitatust järgmises: 1) Teadaolevad võlad on 1 457,53 € võrra suuremad, kui avalduses näidatud. 2) Avalduses on aluseks võetud vaid täitemenetluse registri andmed, mille tõttu puuduvad avalduses kohustused pankade ees ja kohtulahendite alusel juurdearvestatud viivised. 3) Avalduses on võlausaldajatena näidatud registrist kustutud äriühingud (Castovanni OÜ ja AF Võlamenetluse OÜ). 4) Avalduses puudub info nõuete sissenõutavuse kohta ( PankrS § 1 lg 2) ning täitemenetluste ja täitemenetlustes toimuvate enampakkumiste kohta, avalduse esitamise seisuga, et kohus saaks otsustada täitetoimingute/ täitemenetluste jätkamise ( PankrS § 17 lg 3 ja § 31 lg 6). XX teadaolevad kohustused kokku on kuni 16 967,33 €, mis kõik on muutunud sissenõutavaks. Nõuetele lisanduvad kuni pankroti väljakuulutamiseni juurdearvestatavad viivised. Võlgnikul vara käesolevaks ajaks pole tuvastatud. Võlgnik töötab xxxxxxxxxxxxx xx-is. Kuna ta asus tööle 18.04.2022 (st 4 päeva tagasi), siis sissetuleku suurus ei ole teada. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks sissenõutavaks muutunud kohustusi nõuetekohaselt tasuda. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on XX maksejõuetuse põhjuseks vastutustundetu laenude ja järelmaksude võtmine olukorras, kus tal puudus sissetulek, mille arvelt kohustusi täita. Olemasolevatele andmetele tuginedes muutus võlgnik maksejõuetuks hiljemalt 2016. aasta keskel, kui võlausaldajad asusid nõudeid täitemenetlustes sisse nõudma.

4.Võlgnikul igasugune vara puudub. Võlgniku senised sissetulekud koosnevad toetustest ja lapsele makstavast riiklikust elatisabist, millele sissenõuet pöörata ei saa. Samuti ei saa sissenõuet pöörata võlgniku miinimumtöötasule. Seega sisuliselt on praegu tegemist olukorraga, kus võlgnikul puudub vara ja piisav sissetulek nii pankrotimenetluse kulude tasumiseks kui võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Täidetud on PankrS § 29 lg 1 eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest. Kuna aga võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb PankrS § 171 lg 11 kohaselt pankrot välja kuulutada, kui ei esine sama paragrahvi teises lõikes sätestatud aluseid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Ajutine pankrotihaldur ega kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mille tõttu oleks alust jätta XX kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Kohus möönab, et XX maksejõuetuse tekkimine on seotud alkoholi-, narko- ja ravimsõltuvusega. Sõltuvuste rahastamiseks laenude võtmine võib olla käsitatav võlausaldajate huve kahjustava raiskamisena, mis PankrS § 171 lg 2 p 4 kohaselt võib anda aluse jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Sellisel juhul tuleks ka pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemisega, pankrotti välja kuulutamata. Kõik võlgniku kohustused on tekkinud rohkem kui aasta enne ajutise halduri nimetamist ehk täidetud ei ole PankrS § 171 lg 2 p 4 sätestatud eeldus pankrotimenetluse järel kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlgnik on aga kohtule kinnitanud, et ei ole vähemalt 18 kuud narkootikume tarvitanud, viimased pool aastat on olnud kaine ning uusi laenusid ei ole juurde võtnud. Võlgnik on asunud tööle ja plaanib teha kõik endast oleneva, et võlausaldajate nõudeid täita. Kohus leiab, et võlgnikule tuleb anda võimalus oma elu korda seada. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus rahuldab avalduse ja kuulutab pankroti välja.