Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja on õigusteenuseid osutav juriidiline isik. Kostja on tellinud hagejalt kaks õigusteenust. Nimetatud õigusteenuste osutamise eest esitas hageja kostjale kaks arvet: 01.06.2022.a arve nr 259 summas 60 eurot (sh käiebamaks) ning 27.06.2022 arve nr 269 summas 120 eurot (sh käibemaks). Hageja lisab ka teenuse kirjelduse, mida kostjale oli vastavalt kokkuleppele osutatud. Kuni käesoleva hetkeni ei olnud kostja esitatud arveid tasunud. Hageja on esitaud kostjale iga arve kohta neli meeldetuletust, kuid kostja on jäänud neid tähelepanuta ning ei tasunud esitatud arveid. VÕS § 101 lg 1 p 6 ja 94 lg 1 alusel on kohustuse rikkumise korral õigus nõuda lepinguvõi seadusjärgset viivist. Pooltevahelises lepingus kokkulepe viivismäära osas puudus. Seega kohaldub seadusjärgne viivis, mis VÕS § 113 lg 1 järgi on 8% aastas. Viivist arvestatakse alates tasunõude sissenõutavaks muutumist. Tasunõue arve nr 259 järgi muutus sissenõutavaks 09.06.2022.a. Viivisemäär kuni 31.12.2022.a moodustas 8% aastas, alates 01.01.2023 on viivisemäär 10,5%. Ülaltoodu arvesse võttes viivis kuni 31.12.2022.a moodustab 2,71 eurot, viivis summas alates 01.01.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.05.2023.a moodustab 2,24 eurot, kokku viivis perioodil 09.06.2022 - 10.05.2023.a arve nr 259 puhul moodustab 4,95 eurot. Tasunõue arve nr 269 järgi muutus sissenõutavaks 05.07.2022.a.Viivisemäär kuni 31.12.2022.a moodustas 8% aastas, alates 01.01.2023 on viivisemäär 10,5%. Eeltoodu arvesse võttes viivis kuni 31.12.2022.a moodustab 4,73 eurot, viivis summas alates 01.01.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.05.2023.a moodustab 4,49 eurot, kokku viivis perioodil 05.07.2022 - 10.05.2023.a arve nr 269 puhul moodustab 9,22 eurot. VÕS § 1131 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Hageja nõuab kostjalt

sissenõudmiskulude hüvitamist iga arve kohta kogusummas 80 eurot, see tähendab nõuet arve nr 259 puhul summas 40 eurot ning arve nr 269 puhul summas 40 eurot. Hageja palub välja mõista Wolfpack Capital OÜ-lt Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ kasuks põhivõlg 180 eurot, viivis hagiavalduse esitamiseni 14,17 eurot ja võla sissenõudmise kulud summas 80 eurot ning palub jätta kõik hageja menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 100 eurot ja hageja esindajakulud 600 eurot. Kohtu selgitused Hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus ja menetluskulude nimekiri (sisaldub hagiavalduses) on kätte toimetatud 25.05.23.a. (hagi avaliku e-toimiku kaudu, menetlusse võtmise määrus kättetoimetamisportaali kaudu) kostja seaduslikule esindajale M. O. Kostjal oli kohustus hagiavaldusele vastata 10 päeva jooksul. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv summas 100 € ja õigusabikulu summas 600 €. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot, seega on nimetatud kulu põhjendatud ja vajalik. Hageja on käesoleva hagiavalduse ettevalmistamisele kulutanud 4 tundi, tunnihinnaga 150 eurot tund (ilma käibemaksuta). Kokku menetluskulud summas 600 eurot. Kooskõlas TsMS §- ga 176 lg 5, kinnitab hageja et kõik eelpool nimetatud menetluskulud on kantud käesoleva tsiviilasja menetlusega. Võttes arvesse asja olemust, keerukust ja hagihinda peab kohus põhjendatuks õigusabi osutamist 4 töötunni ulatuses. Eeltoodu alusel on põhjendatud ja vajalikud hageja õigusabikulud summas 600 eurot (4*150). Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 700 eurot (100+600). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.