Pankrotiõigus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 21.10.2022. a määrusega kuulutati välja V K pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Ene Ahas. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 17.11.2022. a ühtegi võlausaldajat ei osalenud ning pankrotihalduri ettepanekul otsustas kohus 23.11.2022. a määrusega jätta V K pärandvara pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. 17.02.2023 a määrusega kinnitas kohus V K pärandvara pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja (jõustunud 07.03.2023. a). 18.05.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks V K pärandvara pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.05.2023. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Lõpparuande koostamise seisuga on toimunud pankrotimenetluse kestel pankrotivara koosseisu laekumisi kogusummas 9064,25 eurot: pankrotivara müügist 9050 eurot, tulumaksu tagastus 14,25 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud pankrotimenetluses. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise nõudeid haldur ei esitanud. Seetõttu puudus alus ka vara välistamise, vara tagasivõitmise ja vara tagasinõudmisega seonduvate väljamaksete tegemiseks. Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud kulud seisnesid vara otsestes müügikuludes (sõiduki käivitamine, tehnoabi, transport hoiukohta ja müügiks ettevalmistus, vara enampakkumisel osalejatele tagatisraha tagasi maksmisega seotud pangakulud kogusummas 531,34 eurot. Ülejäänud kulud on seisnenud bürookuludes (sidekulud, kontoritarbed, töökoha kasutus, transpordikulud jms), mis oma olemuselt ja suuruselt kuuluvad pankrotihalduri tasu koosseisu. Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused puudusid. Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud kulud seisnesid vara otsestes müügikuludes (sõiduki käivitamine, tehnoabi, transport hoiukohta ja müügiks ettevalmistus, vara enampakkumisel osalejatele tagatisraha tagasi maksmisega seotud pangakulud kogusummas 531,34 eurot. Ülejäänud kulud on seisnenud bürookuludes (sidekulud, kontoritarbed, töökoha kasutus, transpordikulud jms), mis oma olemuselt ja suuruselt kuuluvad pankrotihalduri tasu koosseisu. Arvestuslik halduri tasu alammääras pankrotivaralt 9050 eurot on 2414,30 eurot, millelt käibemaks 482,86 eurot, kokku 2897,16 eurot. Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid kantud. Puuduvad andmed, et on vajalik teha täiendavaid kulusid. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pandiga tagatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 1) väljamakseid ei toimunud. Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 7054,98 eurot.

Pärast tähtaega esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 3) ei ole väljamakseid toimunud, vastavad nõuded puudusid. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed, mida võõrandada, menetluses puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kokkuvõtvalt saab välja tuua järgmise loetelu halduri poolt pankrotimenetluses tehtud toimingutest ja tegevusest: 1) võlausaldajatele pankrotiteadete esitamine, ettevalmistus võlausaldajate I üldkoosolekuks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja läbiviimine, pankrotivara nimekirja koostamine; 2) pankrotivara säilimise tagamine ja müügi korraldamine enampakkumise korras; 3) koostanud seaduses sätestatud aruanded (halduri ettekanne), selgitanud olemasolevate andmete põhjal välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks; 4) võlausaldajate nõuete kontrollimine, esialgse võlausaldajate nimekirja koostamine, võlausaldajate nimekirja koostamine ja kohtule kinnitamiseks esitamine; 5) väljamaksete tegemine võlausaldajatele jaotistena; 6) koostanud lõpparuande komplekteerinud selle lisadega ja esitanud kohtule kinnitamiseks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 21 912,33 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid kantud. Halduri poolt kulud kuuluvad kandmisele pankrotihalduri tasu koosseisus. Maksejõuetuse põhjused Pankrotiavalduse esitaja seadusliku esindaja kinnitusel tekkisid täitmata kohustused võlausaldajate ees otseselt seetõttu, et V K suri ootamatult. V Kl oli kindel töökoht ja igakuise sissetuleku arvelt oleks ta olnud võimeline täitma kohustused võlausaldajate ees. Alkoholi liigtarbimise tõttu tekkisid terviseprobleemid, mis kokkuvõttes ei olnud ravitavad ja V K suri. Makseraskuste tekkimise põhjuseks saab pidada olemasoleva info kohaselt muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes: võlgnik V K terviseprobleemid, ootamatu surm. Halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega tegusid. Muud asjas tähtsust omavad asjaolud Võlausaldajad ei ole pankrotimenetlusest pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate koosolekust 07.03.2023. Nimetatud põhjusel ei ole võimalik esitada võlausaldajate seisukohta pankrotimenetluse kulude (halduri tasu osas) ega ka võlausaldajate usaldusisiku kandidaati. Haldur on edastanud teabe võlausaldajatele koosoleku väliselt, vastuväiteid ei ole esitatud.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus V K pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Haldur taotleb tasu määramist alammääras summas 2414,30 eurot, millelt käibemaks 482,86 eurot, kokku 2897,16 eurot vastavalt PankrS §-ile 651. Arvestuslik halduri tasu alammääras pankrotivaralt 9050 eurot on 2414,30 eurot, millelt käibemaks 482,86 eurot, kokku 2897,16 eurot. Samuti kulude kinnitamist kogusummas 532,80 eurot (pankrotivara müügikulud, pangaülekandekulud). Võlausaldajate esindajad on kuludest teadlikud, vastuväiteid pole esitatud, võlausaldajate üldkoosolekule pole peetud vajalikuks ilmuda. Kohus leiab, et halduri tasu summas 2897,16 eurot (sh käibemaksu) kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lgle 1. Kohus määrab halduri tasuks 2897,16 eurot (sh käibemaks). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole PanrS § 66 lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud (so pangateenustasud ja pankrotivara müügikulud) summas 532,80 eurot. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.