Pärnu Maakohus
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
02.12.2025, Rapla
Tsiviilasja number
2-25-8701
Menetlustoiming Tsiviilasi
Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Elektrum Eesti OÜ hagiavaldus Perfect Plant OÜ vastu põhivõla 755,81 euro, viivise 570,75 euro ja alates 05.06.2025 viivise saamiseks määras 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui 185,06 eurot Hageja: Elektrum Eesti OÜ (11399985), lepinguline esindaja XX
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: Perfect Plant OÜ (11091371) Istung
01.12.2025, osalesid hageja lepinguline esindaja XX , kostja seaduslik esindaja XX
2
TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi tõttu tuleb TsMS §-st 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 157,50 eurot taotluses toodud arvelduskontole. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.