lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-16928/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16928/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Detailelement OÜ12135805(Kostja)Lironta OÜ12157020(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16928

Tsiviilasi

Lironta OÜ hagi Detailelement OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Lironta OÜ (registrikood 12157020, aadress SuurSõjamäe põik 9/1, Tallinn, e-post [email protected]), seaduslik esindaja: Z.K, lepingulised esindajad: vandeadvokaat Ilja Santašev ja advokaat Dmitri Santašev (e-post XXX, XXX) Kostja: Detailelement OÜ (registrikood 12135805, aadress XXX-i, e- post XXX), seaduslikud esindajad S.E ja T.Y

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja hagist loobumine.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16928.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1400 eurost, pool, s.o 700 eurot Lironta OÜ arveldusarvele nr EE811010220199519227. Selgitusse märkida “RL ts. asjas nr 2-25-16928”.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Lironta OÜ hagi Detailelement OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja esitas 29. oktoobril 2025 avalduse hagist loobumiseks, kuna võlgnevused on kostja poolt täies ulatuses tasutud 23. ja 27. oktoobril 2025. Hageja ei soovi menetluse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

jätkamist kõrvalnõuete ja menetluskulude osas. Hageja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 esimese lause kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit.

Kohus teatas 7. novembri 2025 kirjaga kostjat hageja hagist loobumise avaldusest ning andis tähtaja seisukoha esitamiseks. Kostja ei ole määratud tähtaja jooksul vastust esitanud.

TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas nr 2-25-16928 menetluse.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus lõpetab menetluse põhjusel, et hageja on hagist loobunud, kuivõrd ta on saavutanud oma eesmärgi hagi esitamisel. Selliselt peaksid menetluskulud jääma kostja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Hageja on loobumise avalduses palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas põhjendatud kohaldada TsMS § 162 lg-t 4. Tsiviilasja aluseks olevate asjaolude pinnalt on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus on tuvastanud, et hageja on 8. oktoobril 2025 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja