Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-15227
Tsiviilasi
Insalko Baltic OÜ hagi R. P. vastu võla nõudes ja R. P. vastuhagi Insalko Baltic OÜ vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Hageja (vastuhagis kostja): Insalko Baltic OÜ (registrikood 10761608, Punane tn 40a, Tallinn 13619); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, Tallinn 10143, e-post: [email protected]); Kostja (vastuhagis hageja): R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx); Kostja lepinguline esindaja: Allen-Illimar Putnik (e-post: xxx). 14. juuni 2023 Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Särgava; Kostja: R. P.; Kostja lepinguline esindaja: Allen-Illimar Putnik.
Viktor
Kinnitada hageja Insalko Baltic OÜ ning kostja R. P., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15227.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 550 (viissada viiskümmend) eurot, ning kanda nimetatud summa hageja Insalko Baltic OÜ (registrikood 10761608) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
Hageja tasus 04.10.2021 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 1100 eurot. Tagastada pool kostja poolt vastuhagilt tasutud riigilõivust, so summas 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot, ning kanda nimetatud summa X (isikukood xxxxxxxxxxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Kostja eest tasus 27.05.2022 X Rahandusministeeriumi kontole vastuhagilt riigilõivu summas 1540 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on Insalko Baltic OÜ hagi R. P. vastu võla nõudes ja R. P. vastuhagi Insalko Baltic OÜ vastu võla nõudes. 14.06.2023.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Kompromissi korras ja vaidluse lõpetamise eesmärgil hageja loobub hagi nõudest ja kostja loobub vastuhagi nõudest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kostja poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust samadele kontodele, kust on riigilõivud tasutud. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud komproimissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 550 eurot. Samuti tuleb rahuldada kostja riigilõivu tagastamise taotlus ning tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust, so summas 770 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.