Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-23-5514
Tsiviilasi
Special Work OÜ hagi X vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Special Work OÜ (registrikood 12524903, asukoht Turu 30, Tartu linn 51014) Hageja lepinguline esindaja: A. K. (e-post XXX) Kostja: X (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: V. O. (e-post XXX)
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Special Work OÜ (hageja) hagi X (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 8716 eurot 97 senti (sh põhivõlgnevus 6621 eurot 68 senti ja viivis 2095 eurot 29 senti) ning viivise põhivõlgnevuselt alates 13. aprillist 2023 kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni määras 0,15% päevas. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista leppetrahvi laokulude katteks alates
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale põhivõla 3870 eurot 48 senti, viivise 1176 eurot 16 senti, pool riigilõivust 525 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu 541 eurot 67 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 525 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid
kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.