Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-21-11471

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B. A. hagi CP Funding osaühingu (OÜ) vastu võlgnevuse nõudes, milles palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 15 103.13 eurot, kuni 21.07.2021 põhinõudelt arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 950.95 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, jooksev viivis põhinõudelt alates hagi esitamise kuupäeva järgmisest päevast kuni põhinõude täitmiseni täies ulatuses VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda. 27.12.2021 esitas kostja esialgse vastuse hagiavaldusele ja ühes sellega taotluse, milles palus kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 3 420 eurot või muus kohtu poolt sobivaks peetud summas, tagatise tähtaegselt tasumata jätmisel palus kostja jätta hagiavaldus jätta läbi vaatamata ja kõik menetluskulud hageja kanda ning anda kostjale hagiavaldusele vastamiseks täiendav tähtaeg 20 päeva alates hageja poolt tagatise andmisest teatamisest või tagatise nõudmata jätmise kohtumääruse jõustumise päevast alates. 16.06.2022 kohtunõudega andis kohus hagejale vastuväite ja omapoolsete tõendite esitamiseks tähtajaks 20 päeva juhul, kui hageja soovib esitada vastuväiteid ja tõendeid kostja esitatud seisukohtadest ja taotlusest tulenevalt. Hageja esitas kohtule 22.06.2022 tähtaja pikendamise taotluse, mille kohus 27.06.2023 rahuldas ning pikendas menetlustähtaega kuni 15.08.2022. Hageja on oma 15.08.2022 seisukohas täpsustanud hagiavalduse aluseks olevaid asjaolusid ning esitanud taotluse tunnistajate ülekuulamiseks. Kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise taotlusele ei ole hageja vastuväiteid esitanud. Kostja on 28.09.2022 esitatud menetlusdokumendis täpsustanud, et kostja taotluse lahendamise ajal on toimunud muutused, mis veel enam panevad küsimuse alla hageja võimelisuse menetluskulusid hagi rahuldamata jätmise korral hüvitada. Kohus rahuldas 22.12.2022 määrusega kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks kohtu deposiiti tagatise summas 2 880 eurot hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtute infosüsteemist (KIS2) nähtub, et hageja B. A. on Harju Maakohtu 22.12.2022 määruse kätte saanud 05.01.2023 kell 11:28. Seega tuli hagejal tasuda kostja menetluskulude katteks antava tagatis kohtu deposiiti hiljemalt 25.01.2023 ja esitada kohtule samaks tähtajaks

2-21-11471 tagatise tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Hageja ei ole kuni käesoleva ajani kohtule tagatise tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid edastanud. 18.01.2023 esitas hageja kohtule inglise keelse e-kirja koos menetlustähtaja pikendamise taotlusega tulenevalt lepingulise esindaja vahetumisest ning tervislikust seisundist. 20.01.2023 esitas hageja kohtule inglise keelse e-kirja tuues välja, et soovib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu 22.12.2022 kohtumäärusele. Kohus leidis, et hageja esitatud määruskaebus on puudustega ning kohustas 30.01.2023 kohtumäärusega hagejat puudused kõrvaldama. Hageja kõrvaldas puudused 20.03.2023 ja esitas kohtule nõuetele vastava määruskaebuse. 22.03.2023 kohtunõudega andis kohus kostjale tähtaja 10 päeva määruskaebusele oma seisukoha esitamiseks. Kostja esitas 03.04.2023 oma seisukoha hageja esitatud määruskaebusele ja leidis, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 19.04.2023 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus hageja esitatud määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Maakohtu 22.12.2022 määruse muutmata. Hageja esitas 18.05.2023 kohtule hagist loobumise avalduse. 22.05.2023 kohtunõudega andis kohus kostjale oma seisukoha ja menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja 7 päeva alates vastava teate kättesaamisest. Kostja esitas 22.05.2023 kohtule oma menetluskulude nimekirja ja seisukoha, milles ei vaidle vastu hagist loobumisele, kuid palub kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja lepingulise esindaja tasu kokku summas 2 713.20 eurot (koos käibemaksuga). Kostja esindaja on osutanud õigusabi tunnihinnaga 190 eurot/h ning ei ole käibemaksukohustuslane. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja esindajal kulunud käesoleva menetlusega seoses aega kokku 11 h 54 minutit ning ta kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega. Hageja on 24.05.2023 kostja menetluskulude nimekirja kättesaamist kinnitanud, kuid oma seisukohta kostja menetluskuludele esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2-21-11471 Harju Maakohtu menetluses on B. A. hagi CP Funding OÜ vastu võlgnevuse nõudes, milles palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 15 103.13 eurot, kuni 21.07.2021 põhinõudelt arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 950.95 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, jooksev viivis põhinõudelt alates hagi esitamise kuupäeva järgmisest päevast kuni põhinõude täitmiseni täies ulatuses VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda. 27.12.2021 esitas kostja esialgse vastuse hagiavaldusele ja ühes sellega taotluse, milles palus kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 3 420 eurot või muus kohtu poolt sobivaks peetud summas, tagatise tähtaegselt tasumata jätmisel palus kostja jätta hagiavaldus jätta läbi vaatamata ja kõik menetluskulud hageja kanda ning anda kostjale hagiavaldusele vastamiseks täiendav tähtaeg 20 päeva alates hageja poolt tagatise andmisest teatamisest või tagatise nõudmata jätmise kohtumääruse jõustumise päevast alates. 16.06.2022 kohtunõudega andis kohus hagejale vastuväite ja omapoolsete tõendite esitamiseks tähtajaks 20 päeva juhul, kui hageja soovib esitada vastuväiteid ja tõendeid kostja esitatud seisukohtadest ja taotlusest tulenevalt. Hageja esitas kohtule 22.06.2022 tähtaja pikendamise taotluse, mille kohus 27.06.2023 rahuldas ning pikendas menetlustähtaega kuni 15.08.2022. Hageja on oma 15.08.2022 seisukohas täpsustanud hagiavalduse aluseks olevaid asjaolusid ning esitanud taotluse tunnistajate ülekuulamiseks. Kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise taotlusele ei ole hageja vastuväiteid esitanud. Kostja on 28.09.2022 esitatud menetlusdokumendis täpsustanud, et kostja taotluse lahendamise ajal on toimunud muutused, mis veel enam panevad küsimuse alla hageja võimelisuse menetluskulusid hagi rahuldamata jätmise korral hüvitada. Kohus rahuldas 22.12.2022 määrusega kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks kohtu deposiiti tagatise summas 2 880 eurot hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtute infosüsteemist (KIS2) nähtub, et hageja B. A. on Harju Maakohtu 22.12.2022 määruse kätte saanud 05.01.2023 kell 11:28. Seega tuli hagejal tasuda kostja menetluskulude katteks antava tagatis kohtu deposiiti hiljemalt 25.01.2023 ja esitada kohtule samaks tähtajaks tagatise tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Hageja ei ole kuni käesoleva ajani kohtule tagatise tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid edastanud. 18.01.2023 esitas hageja kohtule inglise keelse e-kirja koos menetlustähtaja pikendamise taotlusega tulenevalt lepingulise esindaja vahetumisest ning tervislikust seisundist. 20.01.2023 esitas hageja kohtule inglise keelse e-kirja tuues välja, et soovib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu 22.12.2022 kohtumäärusele. Kohus leidis, et hageja esitatud määruskaebus on puudustega ning kohustas 30.01.2023 kohtumäärusega hagejat puudused kõrvaldama. Hageja kõrvaldas puudused 20.03.2023 ja esitas kohtule nõuetele vastava määruskaebuse.

2-21-11471

22.03.2023 kohtunõudega andis kohus kostjale tähtaja 10 päeva määruskaebusele oma seisukoha esitamiseks. Kostja esitas 03.04.2023 oma seisukoha hageja esitatud määruskaebusele ja leidis, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 19.04.2023 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus hageja esitatud määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Maakohtu 22.12.2022 määruse muutmata. Hageja esitas 18.05.2023 kohtule hagist loobumise avalduse. 22.05.2023 kohtunõudega andis kohus kostjale oma seisukoha ja menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja 7 päeva alates vastava teate kättesaamisest. Kostja esitas 22.05.2023 kohtule oma menetluskulude nimekirja ja seisukoha, milles ei vaidle vastu hagist loobumisele, kuid palub kõik menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus B. A. hagi CP Funding OÜ vastu põhivõla ja viivise nõudes. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 esimesest lausest tuleneb, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 kohaselt hageja menetluskulud.

2-21-11471

Kostja on 22.05.2023 esitanud oma menetluskulude nimekirja ning palunud jätta menetluskulud hageja kanda tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4. Kostja esindaja on osundanud õigusabi kokku 11h 54 minutit tunnihinnaga 190 eurot/h, millele lisandub käibemaks. Eeltoodust tulenevalt on kostja lepingulise esindaja tasu kokku summas 2 713.20 eurot (koos käibemaksuga). Kostja esindaja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ning kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt tegi kostja esindaja järgmised toimingud järgmise ajakuluga: − 20.12.2021 menetlusdokumendi koostamine: hagiavaldusega tutvumine, suhtlus kliendiga asjaolude täpsustamiseks (1h 06m); − 23.12.2021 menetlusdokumendi koostamine: kostja vastuse projekti /menetluskulude tagatise taotluse koostamine hagiavaldusele (2h 30m); − 25.12.2021 menetlusdokumendi koostamine: kostja vastuse projekti / menetluskulude tagatise taotluse koostamine hagiavaldusele, menetlusdokumendi toimetamine, kliendile üle vaatamiseks saatmine (2h 18m); − 27.12.2021 menetlusdokumendi koostamine: kostja vastuse projekti /menetluskulude tagatise taotluse lõpetamine, vormistamine, menetlusse esitamine (24m); − 17.01.2022 kommunikatsioon: e-kirjavahetus kliendiga vastuseks päringule menetluse seisu kohta (6m); 29.08.2022 dokumendi analüüsimine: hageja 16.08.2022 seisukoha ja lisadega esialgne tutvumine, seisukoht kliendile selle osas koos ettepanekuga edasiseks tegevuseks (54m); − 28.09.2022 menetlusdokumendi koostamine: e-kirja teel korduv taotlus kohtule hageja kohustamiseks kostja menetluskulude katteks tagatise tasumiseks, sh vahepeal lisandunud asjaolud, mis tagatise vajadust kinnitavad (18m); − 23.12.2022 dokumendi analüüsimine: Harju Maakohtu 22.12.2022 määrusega tutvumine; info edastamine kliendile selgitusega selle tähendusest edasise menetluse jaoks (24m); − 07.03.2023 kommunikatsioon: päring kohtule seoses 22.12.2022 hagejale määratud tagatise tasumise ja menetluse edasise käiguga (võimalik hagi läbi vaatamata jätmine), eelnev asjaolude (määruse kätte saamise fakt ja selle aeg hageja poolt) kontroll etoimikust (12m); − 23.03.2023 kommunikatsioon: 22.03.2023 kohtunõudega tutvumine, hageja 20.03.2023 määruskaebusega esmane tutvumine; kliendi informeerimine toimunud arengust (24m); − 03.04.2023 menetlusdokumendi koostamine: seisukoha koostamine, vormistamine ja esitamine hageja 20.03.2023 määruskaebusele, sh kaevatava määruskaebuse analüüs (1h 54m); − 24.04.2023 dokumendi analüüsimine: Tallinna Ringkonnakohtu 19.04.2023 määrusega tutvumine, e-kirjaga kliendi teavitamine selle sisust ja edasisest menetlusest (18m); − 12.05.2023 kommunikatsioon: e-toimikust andmete otsing, kas hageja on tasunud kostja menetluskulude tagatise; samas küsimuses päringu tegemine kohtule (12m); − 15.05.2023 kommunikatsioon: suhtlus kohtuga seoses tagatise mitte tasumisega hageja poolt ja edasise menetlusega (06m);

2-21-11471 − 19.05.2023 dokumendi analüüsimine: hagist loobumise avaldusega tutvumine, 18.05.2023 kohtunõudega tutvumine, kliendi teavitamine arengutest ja kohtu määratud tähtajast (18m); − 22.05.2023 menetlusdokumendi koostamine: seisukoha/menetluskulude nimekirja koostamine, vormistamine ja esitamine seoses hagist loobumise avaldusega (30m). Hageja ei ole kostja menetluskulude taotlusele vastuväiteid esitanud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on kostjate menetluskulude nimekirjas märgitud esindaja poolt tehtud toimingud põhjendatud, vajalikud ja kooskõlas asja menetlusega ning märgitud ajakulu vastab tehtud toimingutele. 16.09.2021 toimunud Tallinna Ringkonnakohtu ja Harju Maakohtu ning Pärnu Maakohtu ümarlaual antud Tallinna Ringkonnakohtu juhiste kohaselt tuleb menetluskulude kindlaksmääramisel vältida liigset detailidesse laskumist. Seega järeldub viidatud juhisest, et menetluskulude kindlaksmääramisel ei tule kohtul hinnata iga üksiku menetlustoimingu ajakulu põhjendatust. Kohus arvestab ka sellega, et hageja pole kostjate menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele vastuväidet esitanud. Lähtuvalt eeltoodust on põhjendatud kostja esindaja ajakulu menetluses kokku 11h 54 minutit ehk 11,9 tundi. Menetluskulude nimekirja kohaselt oli kostja esindaja tunnitasu 190 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus on seisukohal, et tunnitasu 190 eurot (ilma käibemaksuta) vastab keskmisele sarnase õigusteenuse eest makstavale tasule. Riigikohus on lahendis 2-16-3785 punktis 31.4 pidanud põhjendatuks tunnitasu kuni 200 eurot ilma käibemaksuta, seega leiab kohus, et kostja esindaja tunnitasu määr jääb käesoleval juhul Riigikohtu poolt mõistlikuks peetud tasumäära piiresse. TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja esindaja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista menetluskulud koos käibemaksuga. Lähtudes esindaja tunnihinnast 190 eurot, millele lisandub käibemaks, kujuneb põhjendatud õigusabikuluks 2 713.20 eurot, mis kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus vastavalt kostja taotlusele, et hagejal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

2-21-11471 riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 2 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel 21.07.2021 ja täiendavalt 10.11.2021 tasunud riigilõivu kokku summas 750 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 750 eurost pool, s.o 375 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile Advokaadibüroo Magnusson OÜ arvelduskontole xxxx pangas AS Xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.