lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-13798/41

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13798/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1159
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 11, 4, 8PankrS § 173PankrS § 176 lg 1PankrS § 177 lg 1PankrS § 2TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-13798/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.10.20182-18-13798/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.07.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg

9. juuni 2023.a.

Tsiviilasja number

2-18-13798

Tsiviilasi

H. A.’u (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: H. A. (pankrotis, isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isikud: - A OÜ (võlausaldaja I, endine ärinimi Osaühing A, registrikood: xxxx; e-post: xxxx); - E Aktsiaselts (võlausaldaja II, registrikood: xxxx; e-post: xxxx); - B AS (võlausaldaja III, registrikood: xxxx; e-post: xxxx); - B AS (võlausaldaja IV, registrikood: xxxx; e-post: xxxx); - osaühing D (võlausaldaja V, registrikood: xxxx; e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada H. A.’u (pankrotis) taotlus kohustustest vabastamiseks.
2.Lõpetada H. A.’u (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus seoses võlausaldajate ees kohustuste täitmisega.
3.Vabastada H. A. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja usaldusisiku kohustustest.
4.Menetluskulud jäävad H. A.’u (pankrotis) kanda. Kohus jätab hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suuruse kindlaks määramata.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
5.
Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning avaldada H. A.’u (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUS KÄIK

1.Viru Maakohtu 22. oktoobri 2018. a määrusega kuulutati välja H. A.’u (pankrotis, võlgnik) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Viru Maakohtu 20. mai 2019. a määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.Viru Maakohtu 15. juuli 2019. a määrusega lõpetati võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku usaldusisikuks määrati H. A. (pankrotis) ise kohustusega esitama kohtule andmed kohustuste täitmise kohta. Usaldusisik esitas aruanded 30. juunil 2020. a, 15. oktoobril 2021. a ja 11. augustil 2022. a.
3.21. mail 2023. a esitas võlgnik taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses võlausaldajatele võlgnevuste tasumisega. Kohus edastas 23. mail 2023. a võlausaldajatele päringud võlgniku kohustuste täitmise osas.
4.Võlausaldaja E Aktsiaselts teatas 23. mail 2023. a kohtule esitatud vastuses, et võlgnik on tasunud võlausaldajale kohustustest vabastamise menetluses 988,87 eurot ja võlausaldaja nõue on sellega tasutud. Võlausaldaja on nõus kohustustest vabastamisega ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega.
5.Võlausaldaja osaühing D kinnitas 27. mail 2023. a kohtule esitatud vastuses, et võlgnik on 21. mail 2023. a tasunud võlausaldajale kogu võlgnevuse summas 370,59 eurot ja võlausaldaja ei oma enam nõudeid võlgniku vastu.
6.Võlausaldaja B AS teavitas 29. mail 2023. a, et võlausaldajale on laekunud võlgnikult 272.09 eurot ning võlausaldaja nõue on sellega rahuldatud täies ulatuses.
7.Võlausaldaja B AS kinnitas 2. juunil 2023. a, et võlausaldaja nõue on rahuldatud ning võlausaldaja on nõus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega.
8.Võlausaldaja A OÜ samuti kinnitas 6. juunil 2023. a kohtule esitatud vastuses, et võlgnik on kogu summa 221,74 eurot tasunud 21. mail 2023. a ning võlausaldaja on nõus võlgadest vabastamise menetluse lõpetamisega ja võlgniku kohustustest vabastamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lõige 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne 1. juulini 2022. a, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30. juunini 2022. a kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni. 2 (4)
10.Kuni 30. juunini 2022. a kehtinud PankrS § 175 lõike 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
11.Kohus algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse 15. juulil 2019. a. Käesolevaks hetkeks on menetluse algatamisest möödas enam kui kolm aastat. Kohus on seisukohal, et käesoleval hetkel on põhjendatud otsustada võlgniku suhtes tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le 175.
12.Võlgnik on kohtule teatanud, et on võlausaldajate nõuded kohustustest vabastamise menetluses täitnud. Võlausaldajad teatasid, et võlgnevus on tasutud.
13.Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
14.Kohus ei tuvastanud käesolevas asjas kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid ning leiab, et võlgnik ei rikkunud süüliselt PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlgnikku ei mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Võlgnik on menetluse jooksul esitanud nõuetekohaselt andmeid ja olnud kättesaadav. Puuduvad andmed, et võlgnik oleks varjanud vara. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud. Võlgnik on oma kohustused täielikult täitnud ning kohustustest vabastamise menetluse alus on ära langenud. Eeltoodust tulenevalt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning võlgnik tuleb tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
15.Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lõike 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
16.PankrS § 175 lõike 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud oleks. 3 (4)
17.PankrS 175 lõike 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.
18.PankrS § 175 lõige 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
19.Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, tuleb H. A. (pankrotis) vabastada usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.
20.TsMS § 173 lõige 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lõike 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja