Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

02.06.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-2076

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS-i hagi Siri Veod OÜ ja O. M. vastu raha saamiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

10 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349), lepinguline esindaja: Reelika Tuisk Kostja 1: Siri Veod OÜ (registrikood 14996014), seaduslik esindaja S. S. Kostja 2: O. M. (isikukood xxxx);

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista solidaarselt O. M. ja Siri Veod OÜ-lt Ramirent Baltic AS kasuks 10 000 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 6 150,55 eurot, sissenõudekulust 40 eurot ja 06.02.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 3 809,45 eurot.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista solidaarselt O. M. ja Siri Veod OÜ-lt Ramirent Baltic AS kasuks menetluskulude hüvitis 810 eurot.

Välja mõista solidaarselt O. M. ja Siri Veod OÜ-lt Ramirent Baltic AS kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Toimetada Oskar Mäele tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

2-23-2076 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 15.02.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Siri Veod OÜ-le on hagimaterjalid kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 02.03.2023. Siri Veod OÜ hagile vastamise tähtaeg saabus 22.03.2023. Siri Veod OÜ jättis hagile vastamata. O. M. ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte 10.05.2023 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.04.2023 (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 30.05.2023. O. M. ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on Ramirent Baltic AS ja Siri Veod OÜ vahel 04.12.2020 sõlmitud kliendileping xxxx ning Ramirent Baltic AS ja O. M. vahel 10.12.2020 sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 810 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 770 eurot. Hagiavalduse koostamiseks ja esitamise kulu 40 eurot on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 810 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.