lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-8044/42

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8044/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Leping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2025-10-10
Kiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2025-10-10
Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2022-12-15

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Raudar Metal Works OÜ12345520(Hageja)OÜ Harmet Metall14245082(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2023.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-8044

Tsiviilasi

Raudar Metal Works OÜ hagi OÜ Harmet Metall vastu 14 664,06 euro nõudes OÜ Harmet Metall vastuhagi Raudar Metal Works OÜ vastu kahjuhüvitise 2 242,50 eurot nõudes

Menetlustoiming

Kohtuotsuse tühistamine, riigilõivu tagastamine

kompromissi

kinnitamine

ja

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): Raudar Metal Works OÜ (registrikood 12345520) Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus Kostja (vastuhagis hageja): OÜ Harmet Metall (registrikood 14245082) Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Tühistada Harju Maakohtu 28.04.2023.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-8044.
2.Kinnitada poolte Raudar Metal Works OÜ ja OÜ Harmet Metall vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.OÜ Harmet Metall tasub 3983.- eurot Raudar Metal Works OÜ arvelduskontole nr xxxx hiljemalt seitsme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
2.2.
Punktis 2.1. näidatud kohustuse nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil kompromisskokkuleppe sõlmimise hetke seisuga teineteise suhtes mistahes täiendavaid nõudeid ega pretensioone ei ole. Pooled kinnitavad ühtlasi, et nad ei ole teineteise vastu olevaid võimalikke nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele.
2.3.Kõik asjaga seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele (1) päevale alates määruse kättetoimetamisest.
2.5.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest.
2.6.Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 650 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool riigilõivust ehk 325 eurot hageja (Raudar Metal Works OÜ) arveldusarvele nr xxxx.
2.7.Kostja on tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 225 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega palub kostja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool riigilõivust ehk 112,50 eurot Harmet Metall OÜ arveldusarvele nr xxxx.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8044 seoses kompromissi kinnitamisega.
4.Tagastada Raudar Metal Works OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-8044 tasutud riigilõiv summas 325 eurot Raudar Metal Works OÜ arveldusarvele nr xxxx.
5.Tagastada Harmet Metall OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-8044 tasutud riigilõiv summas 112,50 eurot Harmet Metall OÜ arveldusarvele nr xxxx.
6.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Raudar Metal Works OÜ hagi OÜ Harmet Metall vastu 14 664,06 euro nõudes ja OÜ Harmet Metall vastuhagi Raudar Metal Works OÜ vastu kahjuhüvitise 2 242,50 eurot nõudes.
2.Harju Maakohtu 28.04.2023.a otsusega rahuldati hagi ja vastuhagi osaliselt. Nimetatud kohtuotsus ei ole jõustunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
3.Pooled esitasid 19.05.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, milles paluvad kohtul tühistada 28.04.2023.a kohtuotsus, kinnitada kompromiss ja menetlus antud vaidluses lõpetada.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8044 lõpetamisele. Sellest tulenevalt tuleb tühistada käesolevas asjas 28.04.2023.a tehtud kohtuotsus.
7.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
8.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub Raudar Metal Works OÜ-le tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel

tasunud 27.05.2020.a riigilõivu summas 650 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 325 eurot (650 : 2).

9.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub Harmet Metall OÜ-le tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud 19.08.2020.a riigilõivu summas 225 eurot. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 112,50 eurot (225 : 2).
10.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja