lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-3502/36

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-3502/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-3502

Tsiviilasi

Y. E. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Y. E. (isikukood xxxx) kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 13.03.2017. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
2.Lõpetada Y. E. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohus kuulutas 13.03.2017 määrusega välja Y. E.i pankroti. 24.10.2017 määrusega lõpetas kohus Y. E.i (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas Y. E.i (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 13.03.2017 määruse kohaselt oli ainsal võlausaldajal C AS-il saamata raha 50 660,59 eurot. 11.02.2018 esitatud usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnik pensionär, kelle sissetulekuks on vaid pension, mis ei ületa seadusega ettenähtud töötasu miinimummäära. 18.12.2018 aruande kohaselt on võlgniku sissetulekuks pension 365,27 eurot kuus, võlgnikule on määratud töövõimetus. Võlausaldajale väljamakseid tehtud ei ole. 29.01.2020 aruande kohaselt oli aruande perioodil võlgniku sissetulekuks pension 365,27 – 395,83 eurot, väljamakseid võlausaldajale

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

tehtud ei ole. 18.11.2020 aruande kohaselt oli võlgniku sissetulekuks aruande perioodil pension 365,27 – 434,40 eurot, väljamakseid võlausaldajale tehtud ei ole. 30.12.2021 aruande kohaselt oli võlgniku sissetulekuks aruande perioodil pension 434,40 – 457,33 eurot, väljamakseid võlausaldajale tehtud ei ole. 02.11.2022 aruande kohaselt oli võlgniku sissetulekuks aruande perioodil pension 434,40 – 493,56 eurot, väljamakseid võlausaldajale tehtud ei ole. 23.03.2023 aruande kohaselt oli võlgniku sissetulekuks aruande perioodil pension 434,40 – 493,56 eurot, väljamakseid võlausaldajale tehtud ei ole. Võlgnik palub end kohustustest vabastada. Võlausaldaja C AS esitas 02.05.2023 seisukoha võlgniku kohustusest vabastamise kohta. Võlausaldaja ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuivõrd kohustustest vabastamise menetluse jooksul ei ole võlausaldajale ühtegi makset laekunud. 15.05.2023 kuulas kohus võlgniku ära. 23.05.2023 esitas võlgnik kohtule arstitõendi võlgniku tervisliku seisundi kohta.

Kohtu põhjendused Kuna kohustustest vabastamise menetlus on algatatud enne 01.07.2022, kohalduvad kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) sätted. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 24.10.2017, s.o rohkem kui viis aastat tagasi. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 „kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.“ Võlgnik ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos. Kohus kontrollib, kas võlgnik on rikkunud menetluse kestel oma kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg 1). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg 3). Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (lg 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg 5). Võlgnik ei ole võlausaldajale kohustustest vabastamise menetluse perioodi vältel makseid teinud. Võlgniku sissetulekuks on olnud vanaduspension 365,27 - 434,40 eurot. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et võlgnik ei ole võlausaldajale nõuet tasunud, ei saa antud juhul pidada rikkumiseks, kuivõrd võlgniku puhul on tegemist vanaduspensionäriga, kelle tervis ei võimalda tal töötada. Võlgnik on tervisliku seisundi kohta esitanud kohtule arstitõendi 23.05.2023. Kohus on seisukohal, et võlgnik ei ole süüliselt rikkunud menetluse käigus kohustusi. Võlgnik on igaaastaselt kohtule aruandeid esitanud. Kohtu hinnangul ei ole võlgniku sissetulekud olnud sellised, mis oleks võimaldanud võlausaldajale makseid teha. Antud juhul ei saa võlgniku tervisliku seisundi tõttu võlgnikule ette heita töökoha mitteotsimist. Kohtu hinnangul ei ole võlgniku

tegevus, et võlgnik ei ole võlausaldaja nõuet tasunud, suunatud tahtlikule võlausaldaja kahjustamisele või oma vara varjamisele, mistõttu ei ole tegemist süülise rikkumisega. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik ei ole menetluse ajal kohustusi rikkunud, mis tooks kaasa kohustustest vabastamata jätmise. Kohus vabastab Y. E.i kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 13.03.2017. PankrS § 176 lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (PankrS § 8 lg 3). Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2). Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest, lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse (PankrS § 175 lg 8). Võlgnik ja võlausaldajad võivad esitada määrusele määruskaebuse (PankrS § 175 lg 6). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja