lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12563/92

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12563/92
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING PALMATIN10418108(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-12563

Tsiviilasi

X hagi Palmatin OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamiseks, lepingujärgse hinna ja asendustehingust ning materjalide kallinemisest tuleneva hinnavahe hüvitamiseks, asjatundjate kaasamisega, õigusabikulude ja ehitiste paigaldusega seotud kuludega tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kalle-Kaspar Sepper ja Janne-Liisa Ottis Kostja: Palmatin OÜ (registrikood 10418108), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 28.11.2025 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X (hageja) ja Palmatin OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja maksab hagejale kompromissi korras 165000 eurot hiljemalt 02.03.2026. Kompromissisumma kantakse hageja arveldusarvele

XXXXXXX.

Kompromissisumma laekumisel hageja arveldusarvele loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu lõppenuks.

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissisumma tähtaegse mittetasumise korral kohustub kostja maksma hagejale viivist tasumata summalt VÕS § 113 lg.1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 165000 eurot.
1.3.Hageja palub TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1890 eurot hageja arveldusarvele XXXXXXX.
1.4.Pooled kinnitavad, et peale kompromissi täitmist puuduvad mõlemal poolel teineteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid. Pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ning hoiduma teineteise au ja väärikust riivavate seisukohtade väljendamisest.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse

2-22-12563 esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1890 eurot X arveldusarvele XXXXXXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi Palmatin OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamiseks, lepingujärgse hinna ja asendustehingust ning materjalide kallinemisest tuleneva hinnavahe hüvitamiseks, asjatundjate kaasamisega, õigusabikulude ja ehitiste paigaldusega seotud kuludega tekitatud kahju hüvitamiseks.
2.28.11.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 1890 eurot X arveldusarvele

XXXXXXX.

8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt edasikaebe õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja