Themis Õigusbüroo OÜ hagi K. K. vastu rahaliste kohustuste täitmise nõuetes
Tsiviilasja hind
2912,81 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood: 12803543; asukoht: Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e-post: [email protected]); Hageja lepinguline [email protected]);
esindaja:
T.
R.
(e-post:
Kostja: K. K. (isikukood: XXX, rahvastikuregistri järgne elukoht XXX, e-post: XXX, tegelik elukoht teadmata). Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt K. K.ilt hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks 14.06.2020.a A. K. ja K. K.i vahel sõlmitud järelmaksu- ostumüügilepingust tulenev põhinõue summas 900 eurot ja viivised summas 900 eurot.
3.Mõista kostjalt K. K.ilt hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks 14.01.2022.a G. R. ja K. K. vahel sõlmitud kirjalikust kokkuleppest tulenev põhinõue 300 eurot ja viivised 17,88 eurot.
Mõista kostjalt K. K. hageja Themis Õigusbüroo kasuks G. R. ja kostja K. K. vahe sõlmitud üürilepingust tulenev põhinõue 350 eurot ja viivised 20,33 eurot.
5.Mõista kostjalt K. K. hageja Themis Õigusbüroo kasuks kahjuhüvitis summas 345 eurot.
6.Mõsta kostjalt K. K. hageja Themis Õigusbüroo kasuks kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 rahuldatud põhinõudelt summas 300 eurot ja kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 rahuldatud põhinõudelt summas 450 eurot viivised VÕS § 113 lg 1 kehtivas määras alates 28.10.2022 kuni kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 rahuldatud
põhinõude summas 300 eurot ja kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 rahuldatud põhinõude summas 450 eurot täieliku tasumiseni.
7.Mõista kostjalt K. K. välja hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks kohtuotsuse resolutsiooni puktis 5 rahuldatud kahjuhüvitiselt summas 345 eurot viivised VÕS § 113 lg 1 kehtivas määras alates 28.10.2022 kuni kahjuhüvitise täieliku tasumiseni.
8.Jätta menetluskulud K. K. kanda.
9.Mõista K. K.ilt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulude katteks 885 eurot.
10.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb K. K.il tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
1.Hageja esitas 27.10.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse K. K.i vastu vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue: A. K. ja kostja vahel 14.06.2020.a. sõlmitud järelmaksu- ostumüügilepingust, G. R.i ja kostja vahel 14.01.2022 sõlmitud kirjalikust kokkuleppest, G. R.i ja kostja vahel sõlmitud üürilepingust ja kahjuhüvitisest (õigusabikulud) summas 345 eurot. 05.10.2022 loovutasid võlausaldajad A. K. ja G. R. oma nõudeõiguse kostja vastu hagejale.
2.Harju Maakohus võttis 08.12.2022 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
3.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
4.TsMS § 317 lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1 punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult, kui makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused.
5.Kohus saatis hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse 27.12.2022 kostjale aadressil XXX, postkasti jätmisega. Kostja ei kinnitanud kättesaamist. Kohus saatis menetlusdokumendid kostjale e-posti teel 20.01.2023 aadressile XXX, kättesaamiskinnitus puudub. Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid uuesti 23.01.2023 posti teel aadressile XXX, tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagimaterjalid 10.04.2023 kostjale aadressile XXX ja hagimaterjalid on 29.04.2023 tagastatud seoses sellega, et saaja ei viibinud kohal.
6.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 385 eurot, õigusabikulud 504 ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
9.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 385 eurot, hageja on riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.
10.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot ilma käibemaksuta on mõistlik. Hageja lepingulise esindaja õigusabi seisnes hagiavalduse koostamises ja esitamise 4 tundi ja menetluskulude nimekirja koostamises 0,2 tundi. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 504 eurot.
11.Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 889 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.