Harju Maakohus
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Eliko Suurkuusk
Määruse tegemise aeg ja koht
29.05.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-2172
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi M. H. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Hiie Kostja: M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Kinnitada ITM Inkasso OÜ (hageja) ja M. H. (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: M. H. võtab omaks ning kohustub tasuma ITM Inkasso OÜ-le hagiavalduse avalduse aluseks oleva võlgnevuse sh 12 169,48 eurot tasumata laenusumma, 341,59 eurot tasumata intressid, 1 667,10 eurot 16.05.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised, pool tasutud riigilõivust summas 490,00 eurot, so kokku 14 668,17 eurot, alljärgneva graafiku kohaselt:
Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summa ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Makse selgitusse märkida: 2-23-2172, XXXXXXXX, M. H.
Juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva kokkuleppe p-des 1.1. ja 1.2. märgitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, loobub hageja avalduses esitatud muudest nõuetest.
Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kokkuleppe p-des 1.1. ja 1.2. märgitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohustub kostja tasuma hagejale kogu avalduses esitatud nõude summas 14 908,17 eurot koos lisanduvate viivistega, sh tagastamata laenusumma 12 169,48 eurot, seisuga 16.05.2023. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 1 667,10 eurot (põhinõudelt 12 169,48 eurot), tasumata intressid summas 341,59 eurot, lisanduvad viivised alates 17.05.2023. a põhinõude 12 169,48 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,06% päevas, kuid mitte enam kui 10 978,32 eurot, pool riigilõivust summas 490,00 eurot ning õigusabikulud summas 240,00 eurot. Hagejal on õigus koheselt ja ilma võlgnikele täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 14 908,17 euro ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses.
Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi M. H. vastu võlgnevuse nõudes.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 980 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale pool riigilõivust, s.o 490 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.