lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1204/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-1204/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
880
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1204

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus M.V. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479; aadress A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150 Hageja lepinguline [email protected] Kostja: M.V., Xxxxxxxxxxx

esindaja:

isikukood

Alla

Žulinskaja,

xxxxxxxxxxx;

e-post

elukoht

RESOLUTSIOON

1.Jätta Aktiva Finance Group OÜ 23.01.2023 hagiavaldus M.V.u (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu läbivaatamata.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-1204 menetlus.
3.Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.
4.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Tsiviilasi nr 2-23-1204 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Hageja esitas Pärnu Maakohtule 23.01.2023 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 7077,70 euro, intressi 390,18 euro (intressimäär 16,9% aastas, intress on arvestatud perioodi 26.04.2021 - 26.07.2021 eest), haldustasu 6 euro, sissenõudmiskulude 50 euro ja hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivise 1684,42 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Hagiavalduses oli kostja elukohaks märgitud Xxxxxxxxxxx.
2.Kohus jättis 30.01.2023 määrusega hagi käiguta ning määras hagejale määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3.Hageja kõrvaldas 30.01.2023 määruses nimetatud puudused 01.03.2023.
4.02.03.2023 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates.
5.Pärast hagiavalduse menetlusse võtmist sai kohtule teatavaks, et kostja on rahvastikuregistris registreerinud oma elukoha aadressiks Xxxxxxxxxxx Vabariik alates 09.01.2023, s.o enne hagiavalduse esitamist.
6.Kohus toimetas hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte 22.03.2023 tähitud postiga. Kostja võttis saadetise vastu isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtule hagivastust esitanud.
7.Kohus küsis 28.04.2023 kohtunõudega hagejalt seisukohta kohtualluvuse osas.
8.Hageja 15.05.2023 seisukohast nähtub, et kostjal on lisaks Soomes asuvale elukoha aadressile ja Eestis asuv elukoht. Rahvastikuregistris näitab lisa-aadressina Xxxxxxxxxxx.
9.Kohus kontrollis nimetatud aadressi. Politsei- ja Piirivalveameti 28.05.2023 vastusest nähtub, et M.V. ei ela Xxxxxxxxxxx. Kohtu põhjendused
10.Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel, mis sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
11.Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012 (Brüssel I bis määrus) määruse artikkel 17 lg 1 p b järgi määratakse asjades, mis puudutavad lepinguid, mille isik on tarbijana sõlminud oma majandustegevusest või kutsealast sõltumatul eesmärgil, kohtualluvus kindlaks määruse 4. jao järgi ilma, et see piiraks artikli 6 ja artikli 7 p-i 5 kohaldamist, kui tegemist on osamaksetena tasutava laenulepinguga või muud liiki krediidilepinguga, mis sõlmiti kaupade müügi rahastamiseks. Hagiavalduse asjaolude

Tsiviilasi nr 2-23-1204 kohaselt tulenevad hageja nõuded kostja vastu kostja ja Bigbank AS vahel 04.07.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL19-01-1609844. Vastavalt Brüssel bis I määruse artikkel 18 p-le 2 võib teine lepingupool algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtusse, kus on tarbija alaline elukoht. Brüssel bis I määruse artikkel 62 lg 1 sätestab, et teha kindlaks, kas poole alaline elukoht on selles liikmesriigis, kelle kohtusse asja kohta on hagi esitatud, kohaldab see kohus siseriiklikku materiaalõigust.

12.TsÜS § 14 lg 1 sätestab, et isiku elukoht on koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Vastavalt RRS § 65 lg-le 1 esitab isik rahvastikuregistrisse kandmiseks selle elukoha aadressi, kus ta alaliselt või peamiselt elab. Käesolevas asjas on selgunud, et kostja elukoht on alates 09.01.2023 Soome Vabariigis, s.o Xxxxxxxxxxx. Kostja on nimetatud aadressilt hagimaterjalid kätte saanud. Kohus kontrollis rahvastikuregistrisse kantud lisa-aadressi Xxxxxxxxxxx. Politsei- ja Piirivalveameti 28.05.2023 vastusest nähtub, et M.V. nimetaud aadressil ei ela. Kohtule ei ole teada muid andmeid, mis annaks aluse järeldada, et M.V.ul oleks Eestis elukoht.
13.Brüssel bis I määruse artikkel 62 lg 2 sätestab, et kui poole alaline elukoht ei ole liikmesriigis, kelle kohtutele on asja kohta hagi esitatud, kohaldab kohus teise liikmesriigi õigust, et selgitada, kas nimetatud poole alaline elukoht on selles liikmesriigis. Soome Kotikuntalaki (Koduvalla seadus) § 4 kohaselt määratakse välisriigist Soome saabunud ja Soomes elava isiku koduvald ja elukoht vastavalt Koduvalla seadusele, kui ta on Euroopa Liidu liikmesriigi kodanik ja ta on oma elamisõiguse Soomes välismaalaste seaduses sätestatu kohaselt registreerinud, kui registreerimine on nõutav. Sama seaduse § 2 kohaselt on üldjuhul isiku koduvald teha elukoht. Sama seaduse § 7 tuleb oma elukohast teatada Digi- ja Rahvastikuandmete ametile mitte varem kui üks kuu enne kolimise kuupäeva ja hiljemalt nädal pärast kolimise kuupäeva. Soome Rahvastikuregistrist nähtub, et Digi- ja rahvastikuandmete ametis on kostja elukoha aadress Soomes ja alates 01.05.2023 Xxxxxxxxxxx ja tema koduvald Xxxxxxxxxxx. Samasugune muudatus on tehtud Eesti rahvastikuregistris. Eeltoodust tulenevalt järeldub, et kostja elukoht on Soomes.
14.Käesoleval juhul puudub alus TsMS § 79 lg 2 kohaldamiseks, kuna kostja elukoht on teada.
15.Riigikohtu Tsiviilkolleegium on selgitanud, et kohus saab hagi menetlusse võtmisest keelduda, kui kostja elukoht on teises liikmesriigis ning ta vaidleb kohtualluvusele Eestis vastu või ei vasta kohtule (vt RKTKm 3-2-1-123-12 p 12). M.V. ei ole kohtule hagivastust esitanud, millest tulenevalt ei saa lugeda teda nõustunuks sellega, et hagiavaldust tema vastu menetleks Eesti kohus. Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ja on selgunud, et asi ei allu Eesti kohtule, siis jätab kohus hagi läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel, kuna Pärnu Maakohus ei ole pädev asja läbi vaatama.
16.TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja