Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-16870
Tsiviilasi
DevPocket LLC hagi Campy osaühingu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised
hageja DevPocket LLC (registrikood 3914506, asukoht 5870 Briarhill Drive, Solon, Ohio Ameerika Ühendriigid); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Veressov (Advokaadibüroo Bright Law, Nurmela tee 1, Viimsi, Harjumaa, e-post: [email protected]); kostja Campy osaühing (registrikood 14840749, asukoht Nelgi tee 3, Rae vald, Harjumaa; e-post: [email protected]); seaduslikud esindajad juhatuse liikmed A R, A L, P L; kostja lepinguline esindaja advokaat Ott Saame (Advokaadibüroo Concordia, asukoht Maakri tn 29, Tallinn, 10145, e-post [email protected]).
vastu
2-22-16870 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on DevPocket LLC hagi Campy osaühingu vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, millest 72 452.50 eurot on põhivõlgnevus ja 3 017.20 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 19.01.2023 esitas kostja taotluse, millega palus kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude tagatiseks tagatis 9 000 eurot. 23.01.2023 on hageja esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirja. 06.02.2023 on hageja palunud jätta kostja 19.01.2023 menetluskulude tagatise taotlus täies ulatuses rahuldamata. 09.02.2023 on kohus rahuldanud kostja 19.01.2023 esitatud taotluse osaliselt ning kohustanud hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 7 500 eurot. Kostja on oma 14.03.2023 vastuses muu hulgas öelnud, et ei tunnista ja ning vaidleb sellele vastu ning palunud kaasata menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel P V. 30.03.2023 on P V esitanud vastuväite enda kolmanda isikuna menetlusse kaasamisele. Väljaandes Ametlikud Teadaanded nähtuvalt on Harju Maakohtu 11.04.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-2980 kuulutatud välja võlgniku Campy OÜ (registrikood: 14840749) pankrot ja nimetatud pankrotihalduriks Kristo Teder. Pankrotimäärus on jõustunud 13.05.2023. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalikõigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Harju Maakohtu menetluses on DevPocket LLC hagi Campy osaühingu vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, millest 72 452.50 eurot on põhivõlgnevus ja 3017.20 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
2-22-16870 Harju Maakohtu 11.04.2023 kohtumäärusega on tsiviilasjas nr 2-23-2980 kuulutatud välja Campy OÜ pankrot. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohus ei ole käesolevaks ajaks otsust teinud. Eeltoodust tulenevalt tuleb vastavalt PankrS § 43 lg 2 käesolev tsiviilasi jätta hagimenetluses läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus on seisukohal, et kuna PankrS § 43 lg 2 alusel jättis kohus hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.