lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1655/15

Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 26.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-1655/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
482
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

Annika Laanpere 26.05.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas

Tsiviilasja number

2-23-1655

Tsiviilasi

K. H. avaldus lähenemiskeelu kohaldamiseks K. M. suhtes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; e-post: Puudutatud isik: K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; e-post:

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

Võtta vastu K. H. loobumine avaldusest K. M. lähenemiskeelu kohaldamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-1655 avaldusest loobumise tõttu. Jätta menetluskulud K. H. kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K. H. (edaspidi ka avaldaja) esitas 30.01.2023. a Tartu Maakohtule avalduse K. M. suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks.

Kohus algatas 08.02.2023 määrusega hagita menetluse K. M. lähenemiskeelu kohaldamiseks.

avaldaja suhtes

Avaldaja esitas 26.05.2023 kohtule allkirjastatud avalduse, milles teatas, et soovib oma avaldusest loobuda, kuna K. M. on läinud ravile ja muutnud oma käitumist ning nad on jõudnud omavahel kohtuvälisele kokkuleppele.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Vastavalt TsMS § 477 lõikele 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Sellest tulenevalt leiab kohus, et K. H. avaldusest loobumine tuleb vastu võtta, ning kohus lõpetab sellel alusel käesoleva tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus

6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMs § 168 lg 5). TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
7.Arvestades, et avaldaja loobus avaldusest seetõttu, et nad jõudsid K. M. kohtuvälisele kokkuleppele, siis on kohtu hinnangul õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole K. M. talle hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
8.TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte.

/digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja