Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-10930/25
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.05.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 955

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Vändra MP10336439(Kostja)Lasten Ehitus OÜ14048507(Kostja)Peipsiääre Vallavalitsus77000192(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-10930

Tsiviilasi

Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu hagi Osaühingu Vändra MP ja Lasten Ehitus OÜ vastu leppetrahvi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

148 490,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu, registrikood 77000192, lepinguline esindaja vandeadvokaat S. S; Kostja I Osaühing Vändra MP, registrikood 10336439, lepinguline esindaja vandeadvokaat M. G; Kostja II Lasten Ehitus OÜ, registrikood 14048507, seaduslik esindaja R. K.

Kohtuistungi toimumise aeg

3. märts 2023

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu hagi Lasten Ehitus OÜ suhtes tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Lasten Ehitus OÜ-lt Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu kasuks poolte XX.XX.XXXX sõlmitud töövõtulepingu nr XXX alusel leppetrahv 132 000 eurot ja perioodil 05.01.2022 kuni 27.07.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 5902,03 eurot.

3.Välja mõista Lasten Ehitus OÜ-lt Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu kasuks viivis tasumata põhivõlalt 132 000 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 28.07.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja II seaduslikule esindajale kätte toimetatud e-posti teel 19.08.2022. Kostja II, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tsiviilasjas toimus kohtuistung 03.03.2023, mille kutse on kostja II seaduslikule esindajale kätte toimetatud 21.02.2023 elektrooniliselt E-toimiku kaudu. Kostja II kohtuistungile ei ilmunud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu, e-post [email protected]). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu, e-post [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. 12.05.2023 määrusega käesolevas tsiviilasjas on menetluskulude jaotus osaliselt otsustatud hageja ja kostja I suhtes. Ülejäänud menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel jätta kostja II kanda 50% ulatuses, v.a riigilõiv, mis tuleb jätta kostja II kanda täies ulatuses, kuna kompromissi sõlmimisel kostjaga I ei tekkinud õigust riigilõivu osalisele tagastamisele seoses menetluse jätkumisega kostja II suhtes. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi riigilõiv 2100 eurot ja õigusabikulu 46,1 tunni eest kokku 6638,40 eurot (koos käibemaksuga). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt II täies ulatuses välja mõista. Kohtu hinnangul ei ole hageja nimekirjas toodud õigusabikulud täies ulatuses põhjendatud. Kohus on 12.05.2023 määrusega menetluskulud osaliselt jaotanud, mistõttu ei arvesta kohus kompromissiga seonduvate õigusabikuludega (s.o toimingud perioodil 13.04.2023 kuni 15.05.2023), samuti nende õigusabikuludega, mis seonduvad üksnes kostjaga I (s.o 08.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 30.09.2022, 12.10.2022, 21.10.2022, 24.10.2022, 25.10.2022, 26.10.2022, 17.11.2022, 28.12.2022, 28.02.2023, 01.03.2023 toimingud). Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud hagiavalduse koostamiseks, kooskõlastamiseks, viimistlemiseks ja esitamiseks kulunud aeg. Arvestades nõude olemust ja vaidluse õiguslikku keerukust, peab kohus õigusabikulusid põhjendatuks maksimaalselt 7 tunni ulatuses. Menetluskulude nimekirja koostamiseks on mõistlik aeg 0,5 tundi. Ülejäänud õigusabikulud on kohtu hinnangul mõistlikud ja põhjendatud. Tunnihind 144 eurot (koos käibemaksuga) on kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja on esitanud TsMS § 174 lg 10 järgse kinnituse, mistõttu mõistab kohus menetluskulud välja koos käibemaksuga. Seega on hageja mõistlikud ja põhjendatud õigusabikulud kokku 14,4 tunni eest summas 2073,60 eurot (14,4*144) koos käibemaksuga, millest 50% ehk 1036,80 eurot tuleb kostjalt II välja mõista. Kokku tuleb kostjal II seega hagejale hüvitada menetluskulud summas 3136,80 eurot (2100+1036,80). Hageja taotlusel tuleb kostjal II tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik