2-22-141141/9 - Võlaõigus - Sideteenuste osutamise lepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on T AS ja kostja vahel 14.10.2013 sõlmitud kliendileping nr xxxx, mille alusel sai kostja hakata kasutama T teenuseid sõlmides selleks vastavad lepingud. Samuti on nõude aluseks T AS ja kostja vahel 24.09.2019 sõlmitud liitumisleping nr xxxx, mille alusel T kohustus osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ja kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti leppisid pooled kokku nimetatud liitumislepingus ostetavas kaubas, s.o Apple iPhone XS Max 64GB, ning osamaksetega tasumise tingimustes. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksena igakuise maksega 45,79 eurot, millele ei lisandunud intressi, vastavalt esitatavatele arvetele ning maksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadeks: Nõude aluseks on ka T AS ja kostja vahel 25.09.2019 sõlmitud liitumisleping nr xxxx, mille alusel T kohustus osutama kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ja kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti leppisid pooled kokku nimetatud liitumislepingus ostetavas kaubas, s.o Apple iPad (2018) 9.7 32GB 4G, ning osamaksetega tasumise tingimustes. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksena igakuise maksega 19,13 eurot, millele ei lisandunud intressi, vastavalt esitatavatele arvetele ning maksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadeks. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi korrektselt. T AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 21.04.2020. 27.05.2022 loovutas T AS oma nõuded kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest on kostjat teavitatud. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kostja enda poolt kohtule kinnitatud e-postile xxxx. Samuti on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali Käpo kaudu. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.