Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Helen Siren
Määruse tegemise aeg ja koht
24. mai 2023, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-13833
Tsiviilasi
A A hagi B B B vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A A (isikukood: xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja xx xxx Kostja: B B B (registrikood: xxx), lepinguline esindaja xx xxx
I. Kinnitada A A ja B B B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
21) 10/02/2025 250 22) 10/03/2025 250 23) 10/04/2025 250 24) 10/05/2025 250 25) 10/06/2025 250 26) 10/07/2025 250 27) 10/08/2025 250 28) 10/09/2025 250
41) 10/10/2026 250 42) 10/11/2026 250 43) 10/12/2026 250 44) 10/01/2027 250 45) 10/02/2027 250 46) 10/03/2027 250 47) 10/04/2027 250 48) 10/05/2027 250
9) 10/02/2024 250 10) 10/03/2024 250 11) 10/04/2024 250 12) 10/05/2024 250 13) 10/06/2024 250 14) 10/07/2024 250 15) 10/08/2024 250 16) 10/09/2024 250 17) 10/10/2024 250 18) 10/11/2024 250 19) 10/12/2024 250 20) 10/01/2025 250
29) 10/10/2025 250 30) 10/11/2025 250 31) 10/12/2025 250 32) 10/01/2026 250 33) 10/02/2026 250 34) 10/03/2026 250 35) 10/04/2026 250 36) 10/05/2026 250 37) 10/06/2026 250 38) 10/07/2026 250 39) 10/08/2026 250 40) 10/09/2026 250
49) 10/06/2027 250 50) 10/07/2027 250 51) 10/08/2027 250 52) 10/09/2027 250 53) 10/10/2027 250 54) 10/11/2027 250 55) 10/12/2027 250 56) 10/01/2028 250 57) 10/02/2028 250 58) 10/03/2028 250
2(5)
Tasumisega viivitamisel on Kostjal õigus nõuda Hagejalt viivist null koma null kuussada viiskümmend viis protsenti (0.0655%) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
Harju Maakohtu menetluses on A A hagi B B B vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx. Pooled esitasid 24.05.2023 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
3(5)
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 195 lg-le 1 tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Hageja tasus tagatiste kontole 31.08.2021 2317 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagatiste tagastamiseks. Eeltoodust lähtuvalt kuulub hagejale tagastamisele tagatiste kontole tasutud 2317 eurot. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel, mille kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on esitanud kohtule taotlused kohtumääruse kinnistusosakonnale edastamiseks ja kohtumääruses poolte nimede initsiaalidega asendamiseks ning mitte avaldada poolte isiku/registrikoodi ega aadressi ning muu asjaolu, mis võiks avaldada kolmandatele isikutele poolte isikud. Kohus rahuldab poolte taotlused.
4(5)
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.